Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
На Украине сообщили о смерти мужчины при попытке мобилизации в Одесской области
Общество
Суд заочно приговорил полковника ВСУ к пожизненному заключению
Происшествия
Пожарная часть дважды подверглась атаке с украинского БПЛА в Горловке
Армия
Военные РФ с помощью FPV-дронов уничтожили пикапы ВСУ в Сумской области
Мир
Фицо призвал поддерживать все рассказывающие правду о ВОВ мероприятия
Авто
Госавтоинспекция объявила массовые проверки в регионах
Мир
Эксперт назвал действия властей Киева в лавре подрывом авторитета церкви
Мир
В Еврокомиссии заявили об отсутствии планов штрафовать соцсеть X на $1 млрд
Общество
По факту схода с рельсов ремонтного поезда в Новой Москве возбудили дело
Происшествия
Пять мирных жителей ранены в результате атак БПЛА в Белгородской области
Мир
Почти половина стран СПЧ ООН не поддержали мандат комиссии по Украине
Мир
Финляндия проведет военные учения на границе с Россией
Общество
Трех мошенников осудили в Петербурге за торговлю несуществующей техникой
Мир
Оверчук заявил об окончании эпохи глобализации в мире
Политика
Военный аналитик назвал блефом запрос Европы на размещение гиперзвукового оружия
Мир
Трамп назвал ответные пошлины против США со стороны Китая паникой
Мир
Прокуроры предъявили рэперу Пи Дидди еще два обвинения
Главный слайд
Начало статьи
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

«Из всех искусств для нас важнейшим является кино», — говаривал товарищу Луначарскому товарищ Ленин. Позднее шутники приделали к сентенции хвостик: «и цирк». Ближе к концу советской эпохи, впрочем, в переделанном лозунге стал улавливаться и какой-то другой, настоящий смысл — сегодня, спустя почти три десятилетия после распада СССР, историки кино пытаются его вычленить. Литературный критик Константин Мильчин представляет книгу недели — специально для портала iz.ru.

Денис Горелов

Родина слоников

М.: Флюид ФриФлай, 2018

«Плохое кино куда характерней хорошего» — пишет в самом начале книги ее автор кинокритик, вернее, киноисторик, вернее, киноосмыслитель Денис Горелов. Для кого-то плохое, ну хорошо, «среднепроходное», как пишет Горелов, это возможность отключить мозг и отдохнуть. Для Горелова плохое кино — это способ рассказать об ушедшей эпохе. Город засыпает, просыпается исследователь кино. И начинает долгий и веселый рассказ о советском палеозое, о динозаврах, которые в нем жили, о кино, которые эти динозавры снимали, о том, как это кино смотреть, о том, каким был динозавр Эйзенштейн, а каким — динозавр Пырьев. Кстати, кино — это еще и способ рассказать про быт динозавров. В хорошем кино быта мало, в плохом кино подробностей много. Вплоть до цен на чай и азу в столовой. Кино помнит всё, нужно просто дать ему шанс рассказать. «Скажи мне, что народ смотрит в свободные часы, и я скажу, где же у него кнопка, мало ли в Бразилии Педров и зачем Володька сбрил усы».

Кино — это источник информации и способ объяснить, как была устроена советская жизнь во всем ее великолепии и нищете, прекрасности и ужасности. Горелов занимается этим достаточно давно, как минимум с начала 1990-х, когда он по свежим следам начал писать историю советского кино. Его программные тексты о том, почему народный и простенький на первый взгляд Гайдай точнее, серьезнее и сложнее интеллигентского Рязанова, тогда бурно обсуждались. Тогда все искали, как правильно говорить о только что ушедшей эпохе, — одни ругали, другие хвалили. Горелов предложил свою версию — сочетание холодного расчета аналитика и горячего пера талантливого публициста.

Фото: prochtenie.ru

Прошло больше двадцати лет. Недавняя эпоха стала давней. От нас до СССР как до динозавров, но как писать про этот ископаемый мир, так пока и не поняли. Горелов гнет свою линию — не оценивать, а описывать. Бесстрастные факты и страстное изложение.

С анекдотами. «Сын детской поэтессы из книжки Яана Раннапа «Ефрейтор Йымм» ревел белугой всякий раз, как выходил новый сборник маминых стихов. Общественность тотчас узнавала, кто покрасил петуха в зеленый цвет, а кто за штаны прибил сестру к забору. Его имя Тыну рифмовалось с половиной эстонского словаря. Ему хотелось удавиться и осиротеть».

С констатацией удивительных, сейчас непонятных подводных течений. «В 50-е милиционер был букой, ведьмаком, мужиком-ягой. Им пугали неслухов и неумытых поросят: придет — заберет. Ждать от милиции добра было пределом наива и бытовой неосмотрительности. Все маленькие дети из книжек Николая Носова прятались от нее под кровать и ни в какую не хотели верить россказням про дядю Степу. Потому что дяди Степы на самом деле приходили и забирали».

С некоторым амикошонством по отношению к классикам, впрочем, в пределах здравого смысла и здравого стиля. «Сергей Михалыч Эйзенштейн очень любил дохлых детей. Хлебом не корми — дай паровозом истории крошку переехать, черным силам реакции спиногрыза скормить. Кинет, бывалоча, малютку сатрапам под нож, опрокинет колясочку — и ну убиваться, ну неистовствовать, ну в колокол бить: «Нет самодержавию!»

Это история кино, и история страны под одной обложкой. Причем не история съездов, пленумов и военных побед. В чем-то «История слоников» сродни проекту «Намедни» Леонида Парфенова, только здесь отправной точкой и финишным пунктом становится кино.

Идеи и взгляды Горелова не вписываются ни в одну из готовых концепций и схем. У него советская эпоха не золотой век и не рай на земле, но и не ад, он не описывает чернуху, но и никем, кроме отдельных режиссеров, не восторгается. У нас была эпоха. Иногда такая, а иногда такая. Вот теперь и живите с этим. И кино смотрите. Возможно, это самый здравый подход.

 

Читайте также
Прямой эфир