Наблюдая, как на том же самом месте практически один в один повторился сюжет «Белой гвардии» М.А. Булгакова с «Беркутом» вместо юнкеров и Януковичем в роли гетмана, некоторые удивляются, почему это правящая Партия регионов оказалась такой бессильной в собственной столице.
А чему удивляться?
Это ведь не столько партия, сколько объединение по интересам. Причем данные интересы сугубо материальные.
Вопрос к ЕГЭ: как поведут себя члены «Единой России», если возникнет хотя бы намек на опасность для карьеры и благосостояния?
Понятно, что в 2000 году у Путина не было большого выбора. Как сказал бы один из его предшественников, «другой страны у меня для вас нет». Общество прогнило насквозь. Может быть, и не нашлось бы тогда лучшего решения, чем вышибать клин клином.
Сколько тебе платит Березовский за «тоталитарную Рашку»? Штука баксов сверху — и споешь нам про Святую Русь.
Подарим организатору выставки «Порнохолокост» хороший город под дальнейшие самовыражения — и будем надеяться, что он вырастет там на казенных харчах в нового Третьякова.
Предложим украинскому начальству втрое больше, чем Евросоюз, — и у нас будет мир- дружба братских народов.
Закачаем в столичные увеселения те самые деньги, которых потом «не хватает» на роддома в провинции, — и «креативным» бездельникам станет стыдно кусать руку, их так щедро кормящую, они выйдут на Болотную с плакатами «Спасибо Путину за наше счастливое детство!» (затянувшееся до пенсии).
Я не издеваюсь.
Подобная методика часто срабатывала. Но стратегически она всё равно проигрышная, потому что проблемы не решаются, целые отрасли загоняются в тупик, а главное — даже при самых высоких ценах на нефть и газ российский бюджет всё равно не сможет платить больше, чем мировое финансовое казино. Сколько бы ни было у тебя козырей, ты не выиграешь у шулера, который по ходу игры рисует новые карты.
За 14 лет наш президент так и не приступил к тому, чем Петр Великий был озабочен с первых дней правления (и даже раньше). Никакая самодержавная власть, хоть 100 раз божественная, не смогла бы осуществить тогдашние преобразования, не создав новую, альтернативную элиту. И она формировалась.
Сначала в Потешном войске, потом в гвардии, которая составила кадровый резерв для всех без исключения ведомств и отраслей: от войны, разведки и дипломатии до ботаники и музыки. Заботясь об образовании своих гвардейцев, Петр поощрял реальные практические знания, будущих руководителей обучали математике, фортификации, черчению, инженерному делу, и именно через эти науки открывался путь к карьере.
Заметьте: политика, прямо противоположная нашим «образовательным реформам». Гвардейцы, какие бы должности они потом ни занимали, были преданы не только лично Петру (как сослуживцу и командиру), но и его делу — преобразования и ускоренного развития страны.
Сейчас на нас давит сила, может, и пострашнее Карла ХII. Для тех, кто не понял ее намерений на примерах далеких стран, демонстрационный майдан был устроен у нас прямо под боком. И эта сила, конечно, не бандеровцы (их роль служебная, как и в 1941 году). Но и не мистический «Запад» (из заклинаний типа «Запад нам поможет» или «Запад нам помешает»). На Западе проживают миллионы нормальных людей, которые не считают производство обузой для экономики, ваххабитских «беженцев» дорогими гостями, а баночку с фекалиями произведением изобразительного искусства.
Беда в том, что эти нормальные люди от принятия решений отстранены. А финансово-бюрократическая олигархия относится к простому трудящемуся американцу или французу с таким же презрением, как к русскому или китайцу. Она, в принципе, не признает суверенитета ни за одним народом, идеология ее знаменует радикальный разрыв с моралью и разумом, то есть с тем, что выделяет хомо сапиенс из животного мира, и как это новое глобальное вероучение ни называй — постмодернизмом, либерастией или неоязычеством, — ясно, что оно распространяется и в нашей стране, причем особенно активно среди господствующего класса.
Противопоставить этому можно только другое мировоззрение, причем направленное не в прошлое (этнографические консервы — братская могила для народа), а в будущее. Конечно, это тема для отдельного разговора и не в формате газетной колонки.
Выскажу только одно смелое предположение.
Именно Россия сегодня могла бы хранить и развивать ту подлинную европейскую культуру («ортокультуру», по определению профессора Ю.И. Семенова, от греческого ортос — правильный, истинный, прямой), которая у нас общая с Западной Европой. Культуру Аристотеля, Рафаэля и Эйнштейна, а не Бандеры.
Кто-то скажет, что это умозрительные построения. Какой Аристотель? Нам бы защитить хотя бы первоклассников от «модернизаторов», которые уже низвели высшее образование до уровня ПТУ (и даже ниже, потому что в ПТУ худо-бедно учили полезным ремеслам), а теперь будут не мытьем, так катаньем пропихивать к нам «свободную школу», где детишек ничему не учат, чтобы не травмировать их «идентичности».
Что ж — тогда сугубо практическое предложение по отрасли, которая мне более-менее знакома. Министром культуры, если не всероссийским, то для начала хотя бы областным мог бы стать Евгений Соседов. Аппаратного опыта у него, конечно, маловато, но это дело наживное, и на сей предмет в каждом приказе есть грамотные подьячие. Зато у него есть позиция. Можно быть уверенным, что такой министр не сдаст наше национальное достояние офшорным ООО и не станет выписывать премии за «актуальный» мусор. И в трудную для страны минуту, если такая случится, тоже не подведет.
