Вице-премьер Ольга Голодец заявила, что россияне «бесконечно далеки от шедевров искусства». «За пределами России», — сказала она, — «людям знакомо искусство лучше, чем в регионах».
Довольно обидно это слышать, но уж такая у нас страна, ничего не поделаешь. В Европе, например, земли мало, а шедевров — видимо-невидимо. Десятки миллионов человек могут за пару-тройку часов доехать до Лувра на электричке, а если Лувр далековато, то вот вам, пожалуйста, Прадо или Уффици. У нас же из некоторых губерний хоть три месяца скачи, ни до какого шедевра не доскачешь.
Какой из городов русских богаче всего шедеврами, долго думать не надо. Это Петербург, Петроград, Ленинград. Туда, в колыбель трех революций, приезжал на днях Андрей Исаев, бывший анархист и теперь уже тоже бывший замсекретаря генсовета «Единой России», чтобы рассказать путиловским рабочим о решениях партийного съезда. А на обратном пути, в Пулково, видимо, пропитавшись густым отваром шедевральности, разлитым в приневском воздухе, он попытался и сам изобразить не то чтобы шедевр, но картину маслом или, как теперь говорят, хеппенинг. По итогам этого инцидента, позже единогласно названного «дебошем», Исаеву пришлось немного потесниться в политической жизни.
А может, ни к чему было раздувать весь этот сыр-бор? Исаев никого не убил, не съел, не приватизировал владения маркиза Карабаса, вообще не нарушил никакого закона (тем более что и закон об авиадебоширах, внесенный в Думу его партией, пока не принят), а мы ведь еще не разобрались даже с сердюковскими дамами и их вагонами золота. К тому же некоторые граждане имеют привычку напиваться перед рейсом из-за боязни летать, а иные светские львицы вообще без скандала стараются не летать никакими авиалиниями.
Возможно, случись пулковский хеппенинг в другое время, руководство ЕР предпочло бы его не заметить, а сам фигурант посмеялся бы над мелочностью блогеров-обличителей. Но вмешались два обстоятельства, которые Андрей Исаев, будучи идеологом правительственной партии и просто начитанным человеком, не мог не учитывать.
Во-первых, в сентябрьской программной статье премьера Дмитрия Медведева фактически было признано то, о чем мы некоторое время уже догадывались: тучные годы закончились и в ближайшее время не возвратятся. А это значит, что общественный договор нулевых, по которому население закрывало глаза на кудрявую жизнь многих чиновников в обмен на похлебку, густевшую год от года, исчерпал себя и нуждается в пересмотре. Договор тощих лет не будет прочным, если возрастание бремени, возлагаемого на граждан, не будет компенсироваться наглядным повышением обязательств самой власти.
В идеале это означает, что чиновники должны оставлять себе гораздо меньшую долю общего пирога. Однако изобличение мздоимца — дело долгое, сложное, открывающее простор для крючкотворства и демагогии. А вот случаи хамства, чванства и публичного поросячества представителей власти — вещь самоочевидная, и чтобы бить за них по рукам, не нужно ни прокурора, ни адвоката. Для этого от «элиты» требуется лишь немного совести плюс желание выжить в новых условиях.
Самоочевидно, например, хамство мэра города Заречный Свердловской области, который в видеообращении к горожанам пожелал им гореть в аду, а также посоветовал утопиться. Самоочевидна заносчивость Ольги Голодец, с которой она сетует на малокультурность доставшегося ей народа, или социальная безответственность заммэра Москвы Марата Хуснуллина, обмолвившегося о том, что «строительство доступного жилья в городе нельзя допускать стратегически». И, конечно, самоочевидна некоторая неадекватность Андрея Исаева, требовавшего переместить своего пьяного помощника в бизнес-класс, прекрасно зная, что на повестке дня теперь должно быть переселение чиновников в обратном направлении: из бизнес-класса в экономический класс нашего с вами общего самолета.
Во-вторых, в последнее время власть серьезно взялась за «облико морале» своих граждан, и это тоже влияет на восприятие чиновничьих выходок. В подмосковном Реутове, например, пытаются забрать ребенка у женщины, подозреваемой в лесбийской связи, хотя законопроект на эту тему еще даже не начали как следует обсуждать. Можно, конечно, делать вид, что гомосексуалист хуже, много хуже мэра-хама или депутата-самодура, но мы-то знаем разницу между «хорошим» и «плохим» смыслом. Понимание этой разницы явно не чуждо и партии «Единая Россия», которая на недавнем съезде поручила своей центральной контрольно-ревизионной комиссии блюсти морально-этический облик партии.
Впрочем, мы прекрасно знаем, что подобные декларации с легкостью остаются на бумаге, и лишь публичная порка за вещи, которые прежде показались бы пустяками, способна научить чиновников и партбоссов следить за речью и жестами, трескать свои плюшки под одеялом и брать билеты в экономический класс.
