«Если бы не Франция, сейчас в Мали царил бы хаос»
Франция расширяет свое участие в военной операции в Мали, увеличивая контингент в этой африканской стране до 2,5 тыс. военнослужащих. В то же время в Париже не утихают споры о том, насколько эта миссия вообще оправдана. О том, что Франция делает в Мали, «Известия» спросили Юбера Ведрина, который возглавлял МИД этой страны в 1997–2002 годах и в те годы открыто выступал против одностороннего вмешательства США в международные дела. Сейчас он руководит институтом Франсуа Миттерана и регулярно участвует в подготовке правительственных докладов по геополитике.
— В свое время вы стали одним из самых ярых противников одностороннего вмешательства США в Ирак. Поддерживаете ли вы действия Франции в Мали сегодня?
— Я полностью одобряю решение президента Франсуа Олланда направить в Мали войска. Франция оказалась единственным государством, способным в решающий момент взять на себя ответственность и сдержать наступление исламистских групп в этой стране. В отличие от вмешательства Америки в Ирак в 2003 году или, например, России в Грузию в 2008 году, Франция действовала не по собственной инициативе, а по просьбе президента Мали Дионкунды Траоре и Экономического сообщества стран Западной Африки и, главное, с санкции Совбеза ООН. Ее решение юридически обосновано. Конечно, Совбез надеялся, что в борьбу вступят африканские войска. Но действовать надо было быстро — за то время, что африканцы готовились бы к операции, исламисты уже захватили бы всю страну. Если бы не Франция, сейчас в Мали царил бы хаос.
— Каковы цели французского вмешательства?
— В Мали Франция не преследует собственных целей, а защищает общие интересы Западной Африки, арабских и европейских стран. Ее цель — не допустить присутствия в регионе тыловой базы террористов. Я не сторонник систематического вмешательства в дела иностранных государств, но иногда подобные действия вынуждены. Когда я сам был министром иностранных дел, мы не могли не вмешаться в Косово в 1999 году. Тогда за полтора года переговоров мы так и не смогли найти политического решения проблемы. Вынужденным было и французское вмешательство в Ливию в 2011 году.
— Малийские фундаменталисты, однако, утверждают, что настоящей причиной интервенции в Мали является желание Парижа заполучить контроль над природными ресурсами.
— Это смешно, но и вполне естественно. Сегодня они предъявляют обвинения Франции, а завтра — другим африканцам, американцам, немцам — всем, кто попытается им помешать. Хотя предъявлять какие-либо претензии они должны Совбезу, президенту Мали и Экономическому сообществу Западной Африки. Без них Франция никогда бы не начала операцию.
— А насколько вообще Париж в разгар кризиса может себе позволить такую интервенцию?
— Я бы не стал говорить отдельно о Франции. Чтобы эффективнее управлять еврозоной нужен коллективный подход к общим проблемам стран Евросоюза. Сегодня намечается прогресс в создании единого экономического правительства еврозоны. Хотя, конечно, остается много разногласий.
— Немало разногласий у Запада и по поводу России.
— У Запада сегодня довольно беспорядочный подход к России. Но даже несмотря на то, что общественное мнение в этих странах довольно критически относится к российской внутренней политике, я считаю, что надо добиваться реального стратегического партнерства России и Евросоюза. Необходимо обсуждать общие проблемные моменты в вопросах энергетики и безопасности. Причем нужно одинаково принимать во внимание и европейский, и российский взгляд. Так, хотя в позиции России по ПРО многое натянуто, нельзя, как это делает Евросоюз, полностью отрицать аргументы Москвы.
