«Гуди же, гудок! Всему миру поведай,
Что все мы умрем иль вернемся с победой!»
Демьян Бедный. «Революционный гудок»
Геннадия Гудкова лишают депутатского мандата, и весь русскоязычный Twitter взрывается эмоциями (под хэштегом #Гудкoff, если интересно). Магистральная линия дискуссий хороша и незамысловата, как обычно: «Правильно, туда его, он же занимался бизнесом!» — «Да нет, это политическое дело, это власть его прессует, и вообще все депутаты занимаются бизнесом!»
В виде исключения по поводу Гудкова никто не строит никаких предположений и домыслов. Здесь неуместна конспирология. Происходящее понятно и прозрачно. Логика политической борьбы иногда бывает проста как дважды два и византийской мудрости не требует. Геннадий Гудков был пойман на занятиях «оплачиваемой деятельностью», и над ним был проведен показательный процесс. Все, точка, абзац.
Лучшая реакция на эту историю была такова: «С Гудковым сделали худшее, что могли, — поступили по закону». Это Россия: правоприменительная практика может быть безупречной, если к ней прилагается политическая воля (оттенок горькой иронии к этому высказыванию добавляется по желанию говорящего). А неумеренная радость лоялистов по этому поводу объяснима, как любое злорадство.
Но, конечно, оппозиционеры говорят о поражении Гудкова как о трагедии для демократии, демонстрируя фантастическую логику: «Если его лишили мандата, значит, это попрание прав тех, кто за него голосовал». А если бы он совершил преступление на их глазах, они бы тоже просили не лишать его мандата?
Единственный разумный аргумент тут мог бы быть такой: «Обвинения бездоказательны». Говорит кто-то про это? Нет. Вопрос об обоснованности обвинений даже не обсуждается. Говорят только о политической подоплеке дела.
Вообще любые истории перебежчиков трудно превращать в героические сказания. На подлинный «революционный гудок» этот персонаж, увы, никак не тянет. Гудков вызывал определенные сомнения даже у своих формальных союзников по протесту (вспомнить только призыв «сдай мандат» и последовавшие сегодня штуки по этому поводу). «Путь от Лубянки до Болотной» (так озаглавлена одна из публикаций о Гудкове) не может быть устлан розами, разумеется. Истории о Гудкове рассказывают, по крайней мере, достоверно-некрасивые. Например, когда он уговаривал людей включиться в предприятие с Народной партией, не для всех это кончилось добром. В частности, у главы регионального отделения Народной партии в Калининграде потом случились проблемы с местной властью, а Гудков изящно самоустранился. Напоминаю также историю с Олегом Шеином, не получившим тот мандат, который получил Дмитрий Гудков.
Сомнительные истории вокруг Гудкова всё накапливались и накапливались, но тут сюжет совершил драматический поворот. И конечно, с имиджевой точки зрения Гудков должен быть благодарен за этот скандал. Как успешный депутат-бизнесмен и член системной оппозиции он вряд ли снискал бы большую народную любовь. Но теперь соратники его защищают, стиснув зубы, потому что деваться некуда. К тому же у нас любят обиженных. Так что для бывшего депутата есть и хорошие новости: теперь трагический ореол вокруг его имени воссияет многократно сильнее.
А если всерьез, то из этой истории надо извлечь урок и написать пылающими буквами на лбу каждого революционера. Хочешь играть на стороне оппозиции — будь безупречен. Иначе все твои серые схемы рано или поздно всплывут на поверхность. Конечно, «все мы люди», но борцам за справедливость и чистоту всегда позволено меньше, чем слугам системы. И это вполне справедливо.
Посмотрим, кстати, как карту Гудкова разыграют на «Марше миллионов».
