Психическое хозяйство
Кризисная пора задает немалую работу ученым экономистам, которые являются на публике и разъясняют, что, собственно, происходит, что следует делать, чего делать никак не следует, да и вообще что же будет с родиной и с нами. Польза от такой деятельности несомненна. Всегда хорошо послушать спокойные речи рассудительного мужа - глядишь, и психоза станет поменьше.
Иное дело, что экономика подчиняется разуму в гораздо меньшей степени, чем того хотелось бы. Ученый экономист может указать на то, к каким последствиям приведет то или иное действие агентов рынка, но предсказать, когда и какое именно действие эти агенты совершат, никто не в состоянии. Знал бы прикуп - жил бы в Сочи, но прикуп никому не известен. Когда конкретно и какая муха биржу укусит - тайна сия велика есть. Если бы курс экономического образования в значительно большей, чем теперь, степени состоял из психологических и даже психиатрических штудий, возможно, экономическая наука сделала бы колоссальный рывок, но пока что, несмотря на попытки отдельных энтузиастов, вроде Д. Сороса с его вполне психологической теорией рефлексивности, проникновения в тайны хозяйствующей души сильно недостает.
Напротив, сама ученая терминология сильно сбивает с толку своей склонностью оперировать термином "оценка" - "рынок оценил", "рынок откорректировал" etc. Формально так оно и есть. Любое действие, а равно и бездействие хозяйствующего субъекта в конечном счете влияет на цену активов и eo ipso (тем самым. - "Известия") является оценкой. Но язык тут сбивает нас с толку, исподволь внушая, что оценка есть рациональный акт - см. такие выражения, как "экзаменационная оценка", "страховой оценщик", где рациональность несомненно предполагается.
Между тем рыночная оценка довольно часто совершается по методу свиней в земле Гардаринской, которые, влекомые вселившимися в них бесами, бросились с обрыва в море. Неизвестно, кто в кризисную пору вселяется в субъектов рынка, но эффект и степень рациональности получаются примерно сходными. Говорить тут об оценке можно лишь с тем же правом, с каким можно называть хаотическое бегство деморализованного войска словом "маневр". Экономическая теория в качестве непременной предпосылки предполагает рациональное поведение (см. сам термин "homo economicus"), тогда как в переживаемое нами время настольной книгой экономиста скорее должна служить "Психология толпы" Г. Лебона. Если не "Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик".
Когда субъекты рынка превращаются в евангельских свиней, это не может не сказаться на многих механизмах, которые худо-бедно работали в прежнюю пору хоть какой-то рациональности, а ныне способны приносить один вред. Так получилось с международными рейтинговыми агентствами, подвергаемыми ныне усиленной брани. В принципе есть за что - упорство, с которым они лепили высочайший рейтинг "ААА" многим нынешним знатным покойникам, склоняет к неприятной мысли, что, пользуясь мрачной метафорой летчиков, перед нами приборы, показывающие цену на дрова. По совести какому-нибудь агентству "Standard&Poor" уместнее было бы, посыпав голову пеплом и горько плача, изойти вон - но не на таких напали. Агентство и теперь живее всех живых, направо и налево раздавая понижающие и негативные рейтинги.
Формально тут претензий быть не может. В условиях свободы слова всяк волен рисовать кому угодно какие угодно рейтинги. Запрет такого рисования походил бы на народное стесненье, гнуснейшее меж всеми преступленье. Но следует учитывать, что после "ААА" знатным покойникам и после вступления хозяйства в психическую фазу эти рейтинги полностью утратили симметричность. Они могут вредить, но не могут помогать. Если "S&P" сейчас выставит инвестиционному банчку "Сукин и сын" рейтинг не то что "ААА", но даже и "АААА", банчку это не поможет. Но если "S&P" понизит какому-нибудь Гешефтбанку или даже целой стране Фингалии рейтинг на негативный, оцененному это повредит весьма сильно и даже может послужить той соломинкой, которая сломила хребет верблюду.
Когда биржи по всему миру превратились в сумасшедший дом, клятва Гиппократа "Не навреди" очень уместна, а деятельность агентств, которые нервируют душевнобольных, неуместна совершенно.
