ЦИК решает государственную идеологическую задачу
"От сладких снов вставать под рев набата". - Мальчиш-Кибальчиш. - Глобальный хаб
Исследователи психологии народов выводили особенности русского национального характера из особенностей отечественного климата, сочетающего жаркое лето с длительной зимой. В результате русский человек привыкал к героическим с/х-усилиям во время страды и к расслабленности в период зимней спячки - если, конечно, он не занимался промыслами. Со сходной проблемой выработки характера столкнулся и ЦИК РФ, тем более что у него большая страда, т.е. федеральные выборы, всего раз в четыре года, а в остальное время суперведомству особенно и делать нечего. Не удивительно, что и ЦИК РФ решил заняться отхожим промыслом, избрав в качестве такового неуклонное повышение правовой культуры населения. Благо работа постоянная, которой можно заниматься до скончания века. Сейчас же работы и вовсе непочатый край, ибо, как отметил член ЦИК И.Б. Борисов, "Мы вместе с социологами не можем определить, по какой новой причине избиратель перестал ходить на выборы". Тут, конечно, не ясно, почему член ЦИК считает, что избиратель перестал ходить на выборы. Из официальных сводок учреждения, подписанных всеми членами ЦИК, этого никак не следует. Трудно даже сказать, являются ли столь простодушные намеки на двойную бухгалтерию признаками высокой правовой культуры самих членов ЦИК.
Из дальнейших прений следовало, что отхожий промысел имеет шансы расшириться до полной необъятности. Как указал И.Б. Борисов, понятие правовой культуры "необходимо наполнить конкретикой, и это государственная идеологическая задача". В качестве подлежащей решению идеологической проблемы был задан вопрос: "Является ли с точки зрения права культурным такой избиратель, который считает, что выборы не влияют на власть? С моей точки зрения, нет, а ведь, по нашим внутренним замерам, таких большинство".
В важном идеологическом вопросе имеется небольшая ошибка: в нем пропущена модальность. Если избиратель считает, что выборы не должны влиять на власть, политическая культура такого избирателя вправду своеобычна. Вопрос же о том, влияют на власть конкретные выборы в конкретной стране или не влияют, относится к разряду чистой эмпирики и к собственно правовой культуре касательства не имеет. Выделение в 2007 г. 160 млн руб. на повышение правовой культуры избирателей было, вероятно, мудрым шагом. Выделение в 2008 г. сопоставимой суммы на повышение логической культуры членов ЦИК РФ также следовало бы всячески приветствовать.
Впрочем, политическая культура избирателей подвергается непростым испытаниям не только в России, но даже и в такой цитадели демократии, как США. Сенатор Х. Клинтон нашла предвыборный ход, снимая агитационные ролики 3.00 am, дающие сравнительный анализ того, как разумно действовала бы Хиллари, будучи разбужена неприятными известиями в белодомовской президентской спальне, и как неразумно действовали бы ее соперники-недотыки. Ход вряд ли вполне удачный, поскольку первичная реакция была бы одна и та же хоть у властелина мира, хоть у маленького человека - мычание, потягивание и раздраженное "Какого черта?". Тем не менее антагонист Х. Клинтон сенатор Д. Маккейн решил ее срезать, предложив свой сценарий ролика, заключающийся в том, что, промычавшись со сна, президент Маккейн тут же бодро предлагает, как решить ипотечный кризис: "Не волнуйтесь, у Маккейна есть план получше - создать новые рабочие места и ускорить рост экономики. Три часа ночи - время для президента, который готов действовать".
При некоторых недостатках ролика Х. Клинтон она все же имела в виду международный кризис, когда неурочное пробуждение объяснимо - "Пойдемте, Дездемона, долг солдата - // От сладких снов вставать под рев набата". Пробуждаться в три часа ночи, чтобы объявлять решительное средство от ипотечного кризиса, заключающееся в росте экономики, - это если и есть рекомендация умственных способностей кандидата в президенты, то, возможно, не самая удачная.
Хотя похвальна (пусть даже и являемая не в самое удачное время суток) готовность политика поделиться с публикой полезными рецептами. Такая склонность сеять разумное, доброе, вечное присуща не всем. Один деловой журнал, решивший задать видным экономистам вечный вопрос: "Откуда взялась инфляция и когда она закончится?" - получил от бывшего советника президента РФ по экономике А.Н. Илларионова решительный отказ в ответе: "Таким образом я бы вольно или невольно внес свой вклад в облегчение решения тех вопросов, которые стоят перед российскими властями... Первым шагом должно стать освобождение политических заключенных. До решения этого вопроса я считаю морально невозможными для себя любые формы сотрудничества с этой властью".
До сих пор считалось, что экономика является наукой с объективными законами, и одним из приверженцев этой точки зрения был как раз бывший советник. Если объективных законов нет, к чему тогда все красивые графики, построенные на основе корреляционного анализа? Но если объективные законы есть, то произнесение общих рассуждений о причинах инфляции в моральном смысле равнозначно оглашению вслух школьного учебника физики. Хотя, возможно, А.Н. Илларионов владеет одному ему известным чудодейственным средством от инфляции, делиться которым с преступной властью было бы в самом деле глубоко аморально.
Но уж точно не было бы ничего аморального в том, чтобы дать полезные советы правительству Ее Величества о том, как преодолеть неслыханный содом, возникший сразу после торжественного открытия Ее Величеством нового терминала в аэропорту Хитроу. Где в результате применения суперсовременных технологий отказала система выдачи багажа. Более 20 тыс. единиц поклажи лишилось своих владельцев (а осторожные китайцы воздержались от того, чтобы направлять факел с олимпийским огнем через злополучный 5-й терминал, опасаясь, что и огонь куда-нибудь заховают), чем, впрочем, дело не ограничилось. Из строя вышли лифты, а также отхожие места.
Французы могли бы торжествовать, ибо открытый Н. Саркози в июне 2007 г. терминал 2Е аэропорта Шарль де Голль (о каковом событии в терминале напоминает большая мраморная доска в честь Николая-Солнца) сумел избежать содома. Но тут дело в разных подходах. Терминал 5 в Хитроу был, очевидно, воздвигнут во исполнение программной речи главы МИД Д. Милибэнда "Мое видение Британии заключается в превращении ее в глобальный хаб. Однако это видение для своей реализации требует новых условий и новых методов". В соответствии с видением глобальный хаб вышел хоть куда. Саркози, в отличие от Милибэнда, не имел такого виденья, непостижного уму, отчего у него в CDG - 2Е отхожие места работают.
