И не попал он в цех задорный
По аналогии с "майским королем" Умберто II, прозванным так за кратковременность (всего лишь май 1946 года) пребывания на итальянском престоле, президент ЧР Р.А. Кадыров отныне может именоваться мартовским журналистом. Его пребывание в Союзе журналистов России оказалось еще более кратким, нежели в случае с королем Умберто, - всего один день. 5 марта в Грозном чеченский СЖ (согласно уставу СЖР вопросами приема ведают местные отделения) торжественно вручил ему членский билет, а уже 6-го в Москве спешно созванное Большое жюри СЖР извергло его из сана. Так не попал он в цех задорный людей, о коих не сужу, затем, что к ним принадлежу.
Даже и без билета СЖР список титулов и званий Р.А. Кадырова довольно велик. Почетный профессор Современной гуманитарной академии, лауреат гуманитарной премии "Серебряный голубь" (хорошо хоть, что не белый), действительный член Российской академии естественных наук (не путать с РАН, бывшей АН СССР) и прочая, и прочая, и прочая. Можно поехидничать, можно посмотреть на дело более философически, заметив, что, когда разные земли живут в совершенно разных исторических эпохах, еще и не то бывает.
В смысле исторической типологии могущественный гражданин Р.А. Кадыров представляет эпоху раннесредневековой монархии, возникшей на руинах военной демократии, которую основатель династии нещадно уничтожил. Нечто вроде Хлодвига или Чингисхана, которые вряд ли так уж сильно превосходили Р.А. Кадырова в изяществе манер. Других способов уничтожения военной демократии пока не придумано, и хлодвиговская эстетика также входит в издержки умиротворения. Анахронизм - как плата за прекращение войны.
Тем более что страсть к титулованию надолго пережила Темные века. При нашем сегодняшнем небрежении символами мы не понимаем, какое значение придавали им владетельные особы прежних эпох. Длиннейшие - существенно длиннее, чем у Р.А. Кадырова - списки монарших титулов воспринимались не как пустое тщеславие, но как то, что на языке современной дипломатии называется "заявить позицию". А также "обозначить претензии". Другое дело, что эпохи меняются, все преходяще, и маршальская звезда Л.И. Брежнева уже никаким заявлением позиции не была. В чем ее и неуместность.
В случае же с мартовским журналистом позиция была заявлена против воли участников, причем таким образом, что лучше бы не надо. Всякий двор имеет тайны, грозненский двор тут не исключение, и, возможно, членство в СЖР было тайной мечтой президента ЧР, но благонамеренные грозненские источники указывают, что в данном случае это была инициатива подчиненных, о которой бенефициант ничего не знал. Возможно, в самом деле не знал. В противном случае ему могло бы стать известно, что СЖР в его нынешнем виде - это не просто эрзац-структура, никого не представляющая. Эрзац - полбеды, кого представляет РАЕН? Драма была в том, что СЖР - эрзац ярко освободительный, единственное назначение которого в том, чтобы писать воззвания, обличающие тирана, и непонятно, что там было делать Р.А. Кадырову. Конечно, при усердии грозненского двора могло быть и хуже. Президенту ЧР повезло, что его не записали в сопредседатели "Другой России", - а то ему пришлось бы титуловаться "Смущение несогласных, но и их Великий Защитник".
Сама по себе коллизия могущественного гражданина и эрзац-союза - это в чистом виде комедия положений. "Шел в комнату, попал в другую". Обыкновенно при такой незадаче люди смущенно хихикают и направляются в нужную комнату. Тут же обе стороны сумели поднять вопрос на гражданственную высоту. Чеченские члены СЖР прилюдно отрясают прах презренного союза. Московские члены СЖР торжествуют победу над тиранией. Что те члены, что эти не очень отдают себе отчет в том, что союз преткновения - такая же пустышка, как разнообразные пышно названные академии, - имя же им легион.
Структуры типа СЖР имели бы raison d'etre (смысл существования. - "Известия") либо при сильных корпоративных традициях в обществе, склонном к цеховой самоорганизации, либо при насаждении цеховой системы сверху - как это было с творческими союзами в СССР, когда без членского билета нету пайки. Без поддержки как снизу, так и сверху СЖР нужен только своему руководству. С Р.А.Кадыровым, с освободителями - к проблемам журналистики это отношения не имеет.
