В обстановке неслыханного доверия
Оценивая Заявление ТАСС от 14 июня 1941 г., одни историки считают его тонким дипломатическим ходом т. Сталина, другие - чрезмерно тонким. "Усыпляло чувство бдительности, настраивало командиров, штабы, политорганы и войска на мирный лад". При этом упускается из виду одна деталь. Штабы с политорганами, возможно, были дезориентированы, но этого никак нельзя сказать о многих рядовых гражданах западных областей СССР. После успокоительного заявления ТАСС кто рванул на восток, кто стал ждать немца, основная же часть граждан начала запасаться солью, мылом и спичками.
Заявления ЕС и Госдепа США, посвященные косовской независимости, - "совершенно особый случай", "никакого прецедентного значения не имеет" - сходны с заявлением ТАСС не только степенью уверенного оптимизма, но и реакцией тех, кто чувствует, что это и к нему имеет отношение. Список стран, не готовых признать косовскую независимость, формируется никак не по признаку блоковой принадлежности, лояльности/нелояльности к США и ЕС и т.д. Грузия или Румыния когда же были в нелояльности замечены? Принцип значительно более простой. Высшее начальство может сколько угодно говорить, что казус не имеет прецедентного значения, т.е. что другим бояться нечего, но своя рубашка ближе к телу. При наличии спорных территорий или тех, которые теперь на основе косовского прецедента (отсутствующего, конечно же отсутствующего) хоть завтра могут быть оспорены, государство с минимальным инстинктом самосохранения предпочтет упереться. Чтобы, по крайней мере, избежать в будущем убедительного аргумента: "Вы же сами признали законным отрезание земель от Сербии, почему же вы считаете незаконным, если и от вас что-нибудь отрежут? Да уж не тоталитаризмом ли вы заражены?".
Кипру странно подтверждать принципиальную уместность отделения северной части острова, Румынии - сдавать Трансильванию, Азербайджану - Карабах, Испании - Басконию с Каталонией, Грузии - Абхазию. Список можно сильно длить, а насчет того, что косовский случай не будет прецедентом, - так не только устные, но даже и письменные заверения Ведущих Демократических Держав не стоят клочка бумаги, на которой они написаны. См. ту же резолюцию СБ ООН N 1244, гарантирующую целостность Сербии. Когда речь идет о твоей территории и о твоем национально-государственном бытии, можно, конечно, верить любимому Старшему Брату - но только в том случае, если Старший Брат безусловно дороже своих собственных земель. Если все-таки не дороже - элементарная предосторожность подскажет, что неизвестно, какие интересные геополитические комбинации могут составиться в будущем и кому придется заплатить за них своей территорией. Разумеется, если за дело возьмутся очень всерьез, нынешнее упирание все равно не поможет, но самолично ломать собственные оборонительные линии - таких идеально общечеловеческих правительств все же немного.
Уже хватает случаев, когда тревога за себя столь велика, что даже превозмогает клиентские обязанности, но, конечно, есть и примеры оптимистической бестрепетности. Причиной может быть уверенность в своих силах. Турция признала, имея у себя дома курдов, потому что уверена в том, что ее никто не будет гуманитарить и кромсать - побоятся. Есть державы типа Эстонии, готовые поддерживать все что угодно, поскольку они уверены в своем статусе любимой наложницы. Наконец, оптимизм может быть связан с нежеланием брать в расчет миграционные процессы, то, что лет через 10-15 во многих местах демография будет как в Косово и прецедент начнет работать. Чтобы не видеть этого, хочется убедить себя, что колокол звонит исключительно по зловещему сербскому (ну и русскому, конечно) империализму.
