Хлеб и зрелища
Затруднительно оспорить объяснения, данные премьеру В.А. Зубкову главой МЭРТа Э.С. Набиуллиной по поводу взбесившихся продовольственных ценников. В самом деле, не китайскою стеною от людей отделены мы, а мировые цены на продовольствие - поскольку спрос растет, а предложение сужается - лезут вверх как очумелые. К сожалению, мировая конъюнктура - это не только рост цен на углеводороды, это игра самых разных цен, в том числе и хлебных.
Иное дело, что от самых убедительных объяснений не всем делается легче. Готовность внимать разговорам о причинно-следственных связях, влияющих на продовольственные цены, скорее проявят те, в чьем бюджете статья расходов на продовольствие не является главной. Т.е. представители класса среднего и выше среднего. Тогда как имущественное расслоение у нас довольно сильное - вплоть до того, что 16% граждан тратит на пропитание 75% своих доходов, каковая доля трат на еду называется нищетой. К тому же средний класс - не пожизненное звание. Чрезмерный рост продовольственных цен увеличивает ту самую долю расходов в семейном бюджете и ведет к классовой деградации. Из среднего класса - да в нижний. При том что процент нижнего класса и так опасно велик.
Ничего приятного тут нет, но в принципе можно прибегать к таким утешениям, что перемелется - мука будет, что в последние двадцать лет с продовольственными ценами и не такое было, но как-то же адаптировались etc. Однако утешения были бы более приемлемыми, когда бы экономика не накладывалась на политику.
Когда в последнее время не только у профессиональных несогласных начались эстетические разногласия с властью - элементы ветхосоветской стилистики в партийных и правительственных мероприятиях не прошли незамеченными, скептики и маловеры могли быть устыжены замечанием, что мероприятия, собственно, не про них писались, а про людей более простых, которым эта стилистика вполне даже нравится. С одной стороны, "я ведь тоже народ, так за что ж для меня исключенье?", с другой стороны, циники тоже в чем-то правы.
Н.Ю. Белых оправдывал эспээсовскую достройку тем, что средний класс на выборы не ходит, а только достройку критикует, тогда как политическая партия вынуждена работать с теми, кто ходит на выборы: с малоимущими классами, в особенности - с пенсионерами, которых либерализацией и дерегуляцией заведомо не прельстишь, а достройкой - кто знает, может, и получится.
Логика Бакова-Белых, согласно которой, если желаешь иметь много голосов, надо сообразовываться не с некоторыми идеальными представлениями, а с тем, какие социальные группы на выборы не ходят, а какие ходят, и апеллировать преимущественно к последним, - такая логика вполне могла показаться убедительной и представителям власти. Если предполагается, что ветхосоветская эстетика целевой аудиторией востребована - значит, востребована. Избирательная кампания - не то место, где соревнуются в изяществе.
Но всего не предусмотришь, и хлеб с молоком в ходе эстетических исканий предусмотрены не были. Больно материи различные, чтобы их разом держать в голове. Между тем множество людей, которым в потенции может нравиться избранная эстетика, и множество людей, в чьем бюджете продовольствие занимает очень большую долю, - это множества сильно пересекающиеся. И одно дело - сказанная эстетика на фоне растущего или хотя бы стабильного благосостояния, другое дело - она же на фоне танца этикеток. Тут все плюсы от нее могут обратиться в минусы - настроения беднейших слоев бывают очень переменчивы. Судя по всему, будут делаться отчаянные усилия, чтобы танец этикеток был попридержан хотя бы на время.
