В подражание европейским братьям
Лидер "Единой России" и председатель Думы Б.В. Грызлов решил присоединиться к все более популярному в Европе обычаю устанавливать наказания - вплоть до уголовных - за исторические суждения. Выступая в Смоленске, он сообщил, что "члены фракции ЕР готовят законопроект об уголовном преследовании тех, кто будет пропагандировать пересмотр итогов Второй мировой войны".
Что свидетельствует о быстром проникновении европейских начал в русский быт. Патентованный европеец В.А. Ющенко давно бьется за уголовное преследование отрицателей голодомора, причем в отрицатели как-то попадают и те, кто, признавая факт голода, не считают его геноцидом. В Прибалтике периодически являются законопроекты о наказании тех, кто отрицает факт оккупации. При этом логика исходного австро-немецкого закона, наказующего тех, кто отрицает факт Холокоста, т. е. преднамеренного уничтожения шести миллионов евреев, в практике новых европейских демократий существенно модифицируется. Если австро-германцы наказуют за отрицание факта, то новоевропейцы желают криминализировать толкование фактов, установив, что единственно допустимой является интерпретация известных событий как геноцида (вар.: оккупации).
Теперь к этому полку собирается присоединиться и Б.В. Грызлов, криминализируя пропаганду пересмотра итогов. Хотя тут же возникает вопрос, что считать итогами. Если считать ими послевоенные соглашения о границах, то с распадом СССР предметом пересмотра могут быть только Калининградская область, Курилы и Карельский перешеек. На тех немцев, японцев и финнов, которые желают пересмотреть, трудно распространить действие УК РФ, разве что они сами приедут в Россию сдаваться. Если гражданин РФ требует отдать земли иностранным державам - это как бы не государственная измена, для которой в УК уже есть статья. Такие итоги Второй мировой, как поделенные сферы влияния, уже пересмотрены. Ялтинской системы больше нет, непонятно, что пропагандировать.
Остаются лишь такие итоги, которые имеют моральный и всемирно-исторический смысл. Тот, что нацизм был архизлодейством, что Объединенные Нации вели против Третьего рейха справедливую войну, что победа над рейхом была спасительна для человечества. А также тот, что весной 1945 г. и в Берлине, и во всей Германии можно было видеть, чем кончается прорыв к мировому господству. Кучами битого щебня на месте городов. Эти итоги пересмотреть возможно. Даже по поводу щебня можно сказать, что это у Гитлера вышла промашка, а мы господства добьемся. По поводу же архизлодейства, по поводу справедливой войны - тем более. Уравнять Третий рейх и тех, кто воевал против него, сказать, что никакой справедливости и уж тем более святости в войне против Гитлера не было, а была одна схватка тоталитарных хищников - на то охотников найдется. Да и вообще, как было сказано: "Гитлер бы нас победил, затем бы рейх сам развалился, и демократия восторжествовала бы гораздо раньше".
Понятно и негодование, вызываемое такими охотниками. Существуют такие святые отеческие предания, которых не следует касаться столь тупосердым людям. Вопрос, однако, не в том, следует ли быть таким тупосердым, а в том, что даст уголовная кара за тупосердие. Святое предание сильно тем, что держится добровольным чувством и искренним отвращением к тем, кто над преданием ругается. Уголовная кара за хулу на священные предания еще никогда и нигде не предотвращала общественного разложения. Нациеобразующий миф не относится к тем явлениям, которые можно подпирать Уголовным кодексом, и тут подражать нашим глупым социалистическим братьям совсем не обязательно. Пускай сами таким шляхом идут в Европу.
