Политическая педагогика
Составление предвыборных партсписков - по определению конфликтное занятие. Проходных мест заведомо не хватит на всех желающих, и когда мест в шлюпках гораздо меньше, чем пассажиров, на палубе и в трюмах возникают проблемы. Тем более неизбежные, поскольку в партиях собираются люди, желающие домогаться власти, то есть честолюбивые. Прежде чем на выборах честолюбцы одной партии будут состязаться с честолюбцами другой партии, в партиях происходят не менее острые внутренние отборочные состязания.
Но данная общая закономерность не объясняет, почему в разных партиях острота внутренних состязаний весьма различна. Соперничают везде, но в одних партиях худо-бедно побеждает общепартийное дело, а в других состязания сопровождаются чередой расколов и публичных скандалов с отрясанием праха. Именно это составляет суть так называемой "справедливой аномалии" - по количеству такого рода ежедневных скандалов "Справедливая Россия" опережает все остальные партии, вместе взятые.
Можно объяснять аномалию действиями Кремля, который вообще есть всего живитель и виновник, но непонятно, во-первых, почему Кремль с такой неистово сокрушительной силой давит именно на свое детище, а не, допустим, на КПРФ, во-вторых, бывало, что Кремль довольно сильно давил на иные партии, но это очевидное для всех давление не приводило к ежедневным скандалам такого масштаба. Столь же сомнительна попытка прибегнуть к тому в принципе правильному соображению, что две партии власти - это нонсенс, административный ресурс, если он не хочет перестать быть ресурсом, не может, раздвоившись, впасть в состояние шизофрении, а потому более сильная валюта (ЕР) с неизбежностью будет вытеснять более слабую (СР). Все так, но до момента, когда ресурсу надо то ли впадать, то ли не впадать в шизофрению, еще далеко. Нет ни собственно кампании, ни подсчета голосов - когда ресурс является в своей силе. Когда люди не могут промеж себя разобраться - при чем тут ресурс?
Когда атмосферный столб давит на всех более или менее одинаково, но с совершенно различными последствиями, резонно допустить, что дело не столько в объективных, сколько в субъективных причинах, которые и порождают аномалию. Большей объяснительной силой может обладать недавний эпизод при открытии сессии СФ, когда спикер СФ С.М. Миронов (глава СР тоже), обнаружив, что сенаторы нетверды в знании гимна РФ и ленятся петь хором, обещал при выставлении оценок сенаторам при декабрьском закрытии сессии учесть, кто как овладел хоровым пением, и разослать эти оценки по регионам, которые члены СФ представляют.
Тут что ни слово, то песня, хотя и не михалковская. Наверное, членам СФ лучше было бы знать слова гимна РФ, но в принципе это их дело, а также тех, кто их делегировал в верхнюю палату, - но никак не спикера, который не более чем первый среди равных. Ученикам средней школы педагоги действительно выставляют четвертные оценки и делают записи в дневники для родителей, но применительно к взрослым людям и вообще-то носителям народного суверенитета, такая практика выглядит запредельно. Когда с сенаторами обращается как с нерадивыми школьниками даже не сам цезарь, но всего лишь друг цезаря, какие еще клеветники России нужны. Не нужны они и при виде того, как председатель регулярно блокирует выбор регионов - "этого сенатора я не дам утвердить, поскольку такова моя воля". Для председателя, желающего облечь сенаторским званием нужного человека, мнения регионов не существует вообще. И последний штрих - в регламенте СФ число полномочий председателя СФ превысило число букв алфавита, и последние добавленные полномочия числятся под пунктами ст. 18-1-я-4 и 18-1-я-5. Для сравнения: президент РФ - тоже не последний человек - пока дошел лишь до буквы "м".
Сенаторов - к их чести и к чести русского государства - такое мощное всевластие господина учителя устраивает. Вероятно, преимущества от звания члена СФ заставляют забыть об амбициях. Но в случае с партийцами практика "Он один им бабачит и тычет" не вполне проходит, поскольку желания терпеть манеру господина учителя (ради чего, собственно?) тут гораздо меньше. В результате скандалы следуют один за другим, показывая важную роль выдающейся личности в теории и практике партийного строительства.
