Статус народного депутата
"Левада-Центр" получил данные о том, какие профессии граждане считают наиболее доходными. С подавляющим отрывом первое место (49%) занимает банкирская профессия, что вполне справедливо. Высший банковский менеджмент (вряд ли граждане имели в виду клерков, которые обслуживают рядовых физлиц) в самом деле имеет очень приличные доходы - причем белые.
Куда более интересно то, что второе место (26%) граждане присудили народным депутатам, тогда как министрам (24%) всего лишь третье. Бесспорно, оклад депутата Государственной думы достигает цифры около 100 тыс. руб., что для большинства опрошенных весьма круглая сумма. Однако эстрадные звезды (21%), известные адвокаты (16%), предприниматели - если имеются в виду не ларечники - (15%) имеют белый доход никак не меньший, между тем они теснятся где-то на задних местах супротив депутатов. Судя по всему, граждане оценивают совокупный доход, то есть не только белый.
Основания для таких расчетов имеются. Бывает достаточно взгляда на депутатское платье, чтобы усомниться в том, что все это на белую зарплату. Свою роль могли сыграть и соблазны - вроде того, как год назад была ограблена квартира первого вице-спикера Л.К. Слиски, после чего та представила список похищенных изящных изделий на общую сумму в полмиллиона евро. При таком объеме даров легко проникнуться верой в то, что жизнь депутата весьма раздольна.
Тем не менее граждане допускают ряд ошибок.
Золотой депутатский век уже в прошлом. Во времена III (1999-2003) Думы билеты с изображением Б. Франклина действительно заносились в здание на Охотном Ряду мешками, поскольку от думцев взаправду зависело решение насущно важных вопросов. В нынешней, IV Думе, где "Единая Россия", обладая квалифицированным большинством, установила в своих рядах дисциплину, отпала надобность заносить столь обильные дары. Нужное решение и так будет принято, а ненужное - не принято. Конечно, возможность мелкого гешефта (нужный запрос etc.) остается, но это уже не прежние блаженные времена.
При этом граждане не учитывают еще один существенный сдвиг. И расценки - о которых говорят уже вполне открыто - на проходные места в партсписках, и просто обозрение этих партсписков склоняют к мысли, что небогатых людей (возможно, рассчитывающих обрести достаток в депутатском звании) там почти не наблюдается.
В Думу идут столь богатые люди, что вряд ли их первичная цель - сделать состояние на депутатском кресле. Речь идет о совершенно другом. Люди идут на расходы, и достаточно немалые, чтобы повысить свой статус, войти в ложу, тусовку etc., что косвенным образом, конечно, может помочь упрочить свое состояние (или по крайности его сохранить), однако о непосредственном извлечении дохода тут говорить затруднительно. Проще говоря, в большинстве случаев не депутатство является источником богатства, а напротив - богатство является источником депутатства.
Тем не менее, хотя граждане и несколько заблуждаются, сам по себе результат опроса выглядит убийственно.
Трудно представить себе, чтобы в Германии при оценке доходности профессий депутаты Бундестага шли сразу вслед за руководителями гроссбанков. Вряд ли можно представить такое даже и в традиционно левой и вороватой Греции. Если же сопоставить народное представление о черных депутатских доходах с данными ВЦИОМа, показывающими, что из главных государственных институтов Дума обладает нижайшим показателем одобрения (27% против 55% неодобряющих), картина того, как выглядят народные защитники в народном мнении, будет совсем непрезентабельной.
