Справедливый детектив
Известие о том, что прибившиеся к "Справедливой России" выходцы из других партий пропадают из региональных партсписков, вызвало живую реакцию. На уровне потрясенного "Что это?".
Дело в том, что иммигранты, рассчитывавшие обрести себе новую политическую родину в СР, были популярными у себя в округах одномандатниками. А избирательная практика показывает, что одномандатник, активно работающий с избирателями в округе, мог рассчитывать на почти гарантированное переизбрание. Известность среди избирателей и радение за их интересы дорогого стоят.
При переходе к чисто пропорциональной системе все же сохранена региональная составляющая - кроме общефедерального есть и региональные списки, и при формировании этих списков популярные одномандатники - золотой фонд. Отказываться от него, заменяя известных избирателям людей неведомыми варягами, способен только самоубийца. При том, естественно, условии, что игра ведется честная и свободная, а воля избирателя - высший закон. Если условие не вполне соблюдено, то и вывод о самоубийстве может оказаться чрезмерно категорическим, не учитывающим разных хитростей, которые к воле избирателей отношения не имеют.
Иррациональное поведение руководства СР тут же породило разные слухи и утечки. Сперва возникла версия, что удивительное решение - результат давления Кремля, убоявшегося, что СР возьмет слишком много голосов, и отдающего руководству партии приказы убить себя об стенку. У версии есть несколько слабых мест. Во-первых, в Кремле несколько башен, включая высочайшую, и версия предполагает полное единство воли в вопросе о СР. Причина столь дружного единения не объясняется. Во-вторых, при убивании себя об стенку можно и перестараться. Выпуская на выборы совсем неведомых людей, партия может вообще не пройти барьер, и нет уверенности, что в Кремле принят новый хитроумный проект "Зюганов-триумфатор". При том, что добивание СР приведет именно к этому. В-третьих, вытеснение началось не вчера. Уже год - сразу после того, как произошел аншлюс пенсионеров и "Родины", - в провинции идут скандалы, связанные с тем, что худо-бедно чего-то умеющих функционеров от поглощенных партий заменяют мироновскими креатурами из Партии жизни. Процесс сходный, но волей Кремля это еще ни разу не объяснялось.
Другая версия гласит, что В.В. Путин лично повелел С.М. Миронову убрать из списков СР людей, сомнительных в криминальном отношении, а именно - екатеринбургского борца с наркотиками и народного любимца Е.В. Ройзмана. Интернет-дневник Е.В. Ройзмана, в котором тот описывает, как к нему приходят униженные и оскорбленные, после чего с помощью некоего благодетельного Дюши вопросы тут же решаются, вызывает неконтролируемые ассоциации с романом М. Пьюзо, где Дон Корлеоне сходным образом помогает униженным и оскорбленным. Возможно, В.В. Путин занимался параллельным чтением. Но это никак не объясняет, почему та же судьба постигла пермского популиста-автомобилиста В.В. Похмелкина или бывшего красноярского губернатора В.Н. Зубова. Там уж точно никакого криминала не было, а на проходные места они, подобно Е.В. Ройзману, не попали.
Возможно, все обошлось вообще без Кремля и В.В. Путина, а просто С.М. Миронов решил, что, подобно В.В. Жириновскому, он сам проведет в Думу кого угодно. Что есть сильная аберрация зрения. В.В. Жириновский - гений, зажигающий сердца, а С.М. Миронов если и зажигает, то разве что в своем воображении. Но есть и вариант, предполагающий вполне здравую логику. Популярные политики дают голоса, но при этом являются источником расхода. Серьезные мужчины, стоящие в голове списков, голосов могут не дать, но при этом являются источником дохода. Если за голоса надо драться, выбор должен быть в пользу популярных политиков. Если есть уверенность в том, что какой-то успешный процент заведомо гарантирован, проходные места легко считаются, и на них ставятся серьезные мужчины безотносительно к тому, сколь они любезны избирателю.
Осуждая популистскую "Достройку" им. А.А. Бакова, стоит помнить, что все же популизм есть хотя и недобросовестная, но апелляция к избирателю. Когда речь идет о гарантированных квотах, избиратель не нужен вообще, что, пожалуй, еще циничнее.
