Девичий переполох
Сообщив, что Д.А. Медведев и С.Б. Иванов "очень либеральны во взглядах" и каждый из них в 2008 г. может взять венец и бармы Мономаха, откровенный помощник президента РФ И.И. Шувалов тем не ограничился. "Мой президент может сделать еще один сюрприз и, может быть, позднее в этом году вы, возможно, узнаете еще об одной возможной фигуре", - присовокупил помощник. На иной взгляд, И.И. Шувалов ломился в открытую дверь - в способности президента РФ производить сюрпризы никто и не сомневался. Тем более что даже и не будь у В.В. Путина этой способности, все равно вопросы руководящего преемства будут решаться еще достаточно долго.
Прежде всего сам по себе вопрос "Но кто же будет за Россию перед Всевышним отвечать?" достаточно сложен, и у того, кто им задается, немедленно начинает болеть голова. Даже при самой идеальной демократии выбор, кого выставлять кандидатом, есть сложная оптимизационная задача. Кандидат должен быть любезен земле (ибо иначе не выберут), при этом любезен выдвигающей его группировке (ибо иначе зачем вообще выдвигать) и обладать определенными моральными и деловыми качествами. Деловыми - чтобы была надежда на то, что справится с управлением землей. Моральными - чтобы была надежда на то, что справится с управлением собой. Правитель ex officio (в силу занимаемой должности. - "Известия")обладает обширными полномочиями, которые оказывают раздавливающее действие на личность, и вопрос о том, в какой мере личность способна сопротивляться раздавливанию, не является праздным. Где бы ни решалась такая задача - хоть в дышащих коварством и изменой византийских покоях, хоть в дышащих открытостью и прямодушием помещениях партийного съезда, - легкой ее не назовешь.
Применительно к нашим обстоятельствам эта задача дополнительно усложняется широкой убежденностью (возможно, не лишенной оснований) в том, что речь идет о выборе не просто кандидата, но почти заведомо - будущего правителя. Отчего ответственность решения - еще выше. При этом система управления в сегодняшней России работает преимущественно в ручном режиме (только воруют на автомате) и замкнута на первое лицо, что весьма затрудняет заблаговременное представление грядущего первого лица. Формула "Le roi est mort, vive le roi!" ("Король умер, да здравствует король!" - "Известия"), применяемая при регулярном престолонаследии, тут породит немалую невнятицу насчет того, кто политически умер, а кто "да здравствует!". Опять же одно дело - ручное управление, иное дело - управление двуручное, недостаточно способствующее внятной работе машины.
Сочетание объективной трудности достойного выбора со спецификой нынешнего реального государственного устройства не может не склонять к отлагательной тактике. Просто от желания минимизировать период невнятицы. На рациональном уровне все это понимают - тут особо и понимать нечего, достаточно поставить себя на место выбирающего. При последовательно рациональном подходе можно было бы меньше заморачиваться насчет того, как разнообразные тревоги снедали русского царя. При невозможности ни узнать об этих кадровых тревогах что-либо достоверное (а пережевывать вбросы, специально для того и вброшенные, так ли интересно?), ни как-то повлиять на выбор, делаемый в одной голове, можно занять свой ум иными, более поддающимися решению проблемами. Что работники первого часа, что работники последнего часа при объявлении имени жениха будут в совершенно одинаковом положении.
Тем не менее и политики, и политологи не оставляют попыток проникнуть в тайну черного ящика, а реакция на рассказы И.И. Шувалова заставляет задаться вопросом "Отчего у нас в поселке у девчат переполох?". Причина переполоха в том, что придворная жизнь в принципе не дает возможности расслабиться и мирно трудиться в пределах очерченной компетенции. Придворные всегда будут конкурировать за причастность к большему знанию - "В опале? Назначен Голицын?" - хотя бы это знание было сугубо иллюзорным. Как в бизнесе остановившийся велосипед падает, и, чтобы не обошли конкуренты, надо суетиться, так и при дворе необходимо суетиться за иллюзию причастности. У придворных работа такая, но ежели кто при дворе не состоит, тот может вести себя более спокойно. Все равно до срока ничего не узнаем, и нет надобности бегать на корде.
