Справедливый аншлюс
Поглотив довольно-таки фантомную Социалистическую единую партию России, лидер "Справедливой России" С.М. Миронов справедливо рассудил, что одними фантомами сыт не будешь, и прямо на поглотительном съезде СЕПР выразил желание проделать то же самое с другой партией, а именно с КПРФ. При этом он, правда, признал, что этому мешает "деструктивная позиция" Г.А. Зюганова и, доколе во главе коммунистов стоит Зюганов, объединиться не получится.
Коммунисты на это отвечали, что такую глупость и комментировать невозможно. Формально коммунисты правы. Когда глава партии, за которую, согласно соцопросам, готовы проголосовать 6% граждан (а думский барьер - 7%), изъявляет желание поглотить вторую по величине партию, за которую готовы голосовать более 20%, идея и вправду странная - не пойми что намерено поглощать на своих условиях четырехкратно превосходящую силу. Как говорил любезный коммунистам т. Сталин, "пришла к слону козявка, подбоченясь".
Но и в странностях есть своя логика. Ведь поглощенные СР "Родина" и Партия пенсионеров, будучи, конечно, слабее КПРФ, тоже были не фантомами, но реальными партиями с местными структурами, с ориентированным электоратом etc. После чего руководство этих партий, занимавшее, подобно Зюганову, деструктивную позицию, было снято, а новое - покорно вотировало самоликвидацию. Очевидно, С.М. Миронову пришла в голову та мысль, что если можно было с этими партиями, то чем КПРФ хуже. Скорее даже лучше - низовых ячеек и избирателей у нее гораздо больше, и ему, Миронову, они принесут много пользы. Нормальное рейдерство.
Не вдаваясь в вопрос, сколь хорошо рейдерство вообще и партийное рейдерство в частности - тут у Миронова и Зюганова скорее всего будут разные мнения, - заметим, что у партийного рейдерства есть один важный изъян. Обычный рейдер приобретает лишь движимое и недвижимое имущество, а крещеной собственностью не занимается и проблем с ней не имеет. При партийном рейдерстве главную ценность представляют, напротив, не здания с оргтехникой и не банковские счета, но именно крещеная собственность - аппаратчики и электорат.
Однако эта собственность не обязательно будет крепка новому владельцу. Не говоря уже о прямых бунтах, когда региональные структуры поглощенных партий не желают вливаться в поглотившую их организацию, заметим, что и трудовая мотивация у крещеной собственности бывает невысока - "Всей барской работы не переделаешь". И совсем уже плохо с электоратом - из того, что прежнего лидера убрали за деструктивную позицию, а партию поглотили, никак не следует, что избиратель этой партии воспримет успешный рейд с полным пониманием. Цифры социологов (причем из разных служб) как раз и демонстрируют, что когда речь идет о мотивации активистов и электората, принцип "Коль нажил ты добро нечестно, оно на пользу не пойдет" является весьма актуальным.
Другое дело, что из низкой эффективности не совсем дружественных поглощений можно сделать разные выводы. "Оно на пользу не пойдет" - лишь один из вариантов. Если сравнивать рейтинги, сложившиеся после аншлюсов, с исходным рейтингом Партии жизни, прирост все же налицо - пусть даже КПД ниже, чем у паровоза. В этом случае соблазнительна идея поглотить что-нибудь очень крупное, т.е. КПРФ, в расчете на то, что при очень большом количестве поглощенного продукта - даже и с низким КПД - можно получить приличную прибавку. Экстенсивных (они же хищнические) способов разработки ресурсов в России никто не отменял.
