На берегах Ижоры и Тосны
Прошедшие 11 марта выборы в 14 землях России больших сюрпризов не принесли. Явка избирателей осталась стабильной на уровне около 30% и скорее всего не будет опускаться ниже, как бы дальше ни правили избирательное законодательство. Столь устойчивое воспроизведение 30% можно объяснить тем, что примерно такова доля дисциплинированных граждан, ходящих на выборы при любой погоде и без принуждения. С другой стороны, дисциплина обычно предполагает консерватизм, и этим объясняется господствующий характер выбора - "Единая Россия" и вслед за ней КПРФ. Если консервативная дисциплина сочетается с почтением к начальству, выбор ЕР понятен, если почтение к действующему начальству недостаточно - на то есть "великая старая партия", она же КПРФ. Дисциплинированные консерваторы - а кто еще на выборы исправно ходит? - любят испытанные средства, а не сомнительные новшества.
Что до не столь дисциплинированной части общества, ее интерес к выборам был невелик, что также понятно. Превосходство ЕР было столь подавляющим (причем реальным, а не нарисованным), что тезис "демократия - это смена власти по итогам выборов" подвисал в воздухе. При честнейших выборах по наилучшему избирательному закону смена власти все равно не состоялась бы - состоялось бы разве что некоторое ограничение монополии ЕР вследствие ослабления ее позиций и открылись бы несколько большие возможности для оппозиционного маневра. Но когда же рядовой избиратель (и не только в России) рассуждал в категориях никак не победы, но всего лишь филигранного накапливания позиционных преимуществ? Это не говоря о том, что законодательные собрания традиционно занимают в глазах общества приниженное положение. Борьба за кресла в них и борьба за собственно власть не воспринимаются как одно и то же. Если же нет ясной мотивации "Наша партия возьмет большинство в заксобрании, и мы придем к власти", то нет и жгучего интереса.
Иное дело у партийцев, для которых выборы были в самом деле весьма важны. Тут различие между партийцами и прочей публикой примерно как между военными и штатскими. Последним (разве что они очень любят душек-военных) нет особого дела до того, как "На берегах Ижоры и Тосны // Наши гвардейцы победоносны". Маневры, верно, для чего-то нужны, но не наше это дело. Для партийцев же маневры - вещь насущно необходимая.
Во-первых, после существенных изменений избирательных правил нужно провести пробные игры, чтобы примерно понять, на что это теперь будет похоже. Моделирование на кончике пера - дело хорошее, но гладко было на бумаге, а иногда надо солдат и в поле выводить - там овраги, условный противник etc. Теперь можно примерно себе представить, как оно в декабре, при выборах Думы будет выглядеть. Опять же условные и безусловные противники получили возможность оценить свои силы и теперь прикидывают, с кем драться особо жестоким образом, с кем, напротив, во временный союз вступать, а главное - сколько подкреплений просить. Наконец - кого торжественно отрешать, а кого торжественно награждать.
На то можно возразить, что были бы то маневры перед настоящей войной (pesp.: перед настоящей политикой), ценность боевой учебы нельзя было бы отрицать. Но когда у нас одна "Реальная политика" вместо настоящей, такие масштабные (и недешевые) учения перед выборами в Думу, степень влиятельности которой известна, не столь оправданны. Дорогие маневры единственно ради проведения еще одних дорогих маневров - понятно, что у партийцев свои забавы, но уж очень абстрактные. Тонкость здесь, однако, в том, что реальный объем полномочий грядущей Думы никому не известен. Никто не знает, как все сложится, но все понимают, что перемены 2008 г. на самом верху будут иметь следствием подвижки центров тяжести. Каковы они будут - бог весть. Возможно, Думу они не затронут, и она останется в нынешнем своем качестве, но не исключен и тот вариант, когда акции, котируемые сегодня по цене резаной бумаги, к середине 2008 г. очень сильно повысятся. Оживленность партийцев, столь контрастирующая с охлажденностью избирателей, может объясняться тем, что партийцы считают выгоды от возможной многоходовой комбинации. Тут мечта не о заксобраниях, а о ревальвации думского мандата - эта мечта и возбуждает живую партийную жизнь.
