Курортобоязнь

В этом году горнолыжные курорты Европы понесли двоякий ущерб от глобального потепления. К очевидному ущербу, выражающемуся в дефиците снега - по камням кататься неудобно, присовокупился ущерб от природоохранных акций, учиняемых знатными особами. Принц Уэльский настолько озаботился глобальным потеплением, что отказался от авиаперелета на курорт в Швейцарию. Как объяснили свитские, принц "пытается сократить все путешествия, связанные с выбросом в атмосферу углекислого газа, и этот фактор стал одним из главных в принятии им подобного решения".

Строго рассуждая, всякое путешествие (а равно и домоседство) связано с выбросом в атмосферу углекислого газа, поскольку путешественникам (как и людям вообще) свойственно дышать. Вероятно, принц имел в виду не всякое испускание углекислого газа, но совершаемое в особо крупных размерах - например, авиалайнером, сжигающим много керосина. Но ведь есть и другие способы сообщения. Поезд от Лондона до Парижа идет 2,5-3 часа, от Парижа до Женевы 3,5-4 часа, а ж.-д. перевозки пока еще не были объявлены причиной глобального потепления. При этом в видах лучшего умерщвления плоти принц даже мог бы поехать вторым классом. Возможно, дело тут вовсе не в потеплении, а в горнолыжном курорте. Узнав про установившийся в этом сезоне обычай хватать знатных курортников и помещать их в КПЗ, наследник британской короны убоялся, что и его постигнет такая судьба, решил не подвергать себя приключениям, а для видимости отговорился углекислым газом.

Тем временем представители нашей патриотической общественности решили поддержать наследника российской короны А.Г. Лукашенко. Как разъяснил организатор манифестации у белорусского посольства в Москве думец Н.В. Курьянович, мощно предъявляемые А.Г. Лукашенко права на престол вызывают в Кремле страх и боязнь. У манифестантов наследник вызывал, напротив, горячую симпатию, каковая нашла выражение в лозунге: "Александр Григорьевич! У единого народа с Вами светлые перспективы!". Все было бы хорошо и благостно, когда бы сторонники Александра Григорьевича не задумали сделать перспективы еще более светлыми, потребовав от Ю.М. Лужкова взять меры, вероятно, насущные, но не имеющие прямого касательства к проблемам Союзного государства России и Белоруссии. А именно: запретить концерты на Васильевском спуске, запретить празднование Хануки в Кремле и вынести из Мавзолея "жида Ленина", являющегося "колдовским терафимом".

С тем доводом, что кимвал бряцай от рок-концертов может вредить памятникам архитектуры, можно было бы согласиться, но соратники Н.В. Курьяновича отчего-то называли повреждаемым памятником не храм Василия Блаженного, стоящий непосредственно на спуске, но расположенный несколько далее храм Христа Спасителя. Возможно, они считали, что зодчие Постник и Барма строили несколько прочнее, чем зодчие Лужков и Церетели, и храм Христа Спасителя может пойти трещинами даже и от звуков удаленного концерта, но вряд ли тактично было указывать на это чудотворному строителю. Хануку празднуют где-то в декабре, и в январе эта тема недостаточно актуальна, что же до саркофага, в котором покоится вождь мирового пролетариата, то этот вопрос находится вне компетенции столичных властей - иначе там вместо колдовского терафима давно уже был бы многофункциональный торгово-развлекательный центр. Минский же союзник, чуждый какого бы то ни было интереса к еврейскому вопросу - и уж тем более к таинствам сионо-масонского заговора, - вряд ли вообще знает, что такое Ханука, а равно терафим. Не говоря о том, что сегодня у А.Г. Лукашенко есть более насущные заботы. С тактической же точки зрения начинание выглядит вовсе неразумным, поскольку другой симпатизант А.Г. Лукашенко, лидер КПРФ Г.А. Зюганов, как раз накануне ходил к жиду Ленину и там поклонялся терафиму. После некорректной манифестации у посольства ему будет затруднительно рука об руку с Н.В. Курьяновичем нести знамя российско-белорусского союза. Вероятно, коммунистам придется объединяться с государственным секретарем Союзного государства П.П. Бородиным, чье упование по-прежнему крепко: "Не может быть, чтобы союз провалился. Я человек очень удачливый. За что берусь, все обязательно получается". К тому же П.П. Бородин человек не только удачливый, но также тактичный и крайне веротерпимый - колдовскими терафимами совершенно не интересуется.

Но не все столь веротерпимы. Столичный арбитраж подтвердил решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве, наказавшего Издательский дом Родионова за использование терафима для рекламы журнала "Мулен Руж". В качестве такового, правда, использовался не жид Ленин, но супруга владельца издательского дома, представшая публике на обложке журнала в недостаточно одетом виде, но УФАС это различие не остановило. В судебном решении, текстуально воспроизводящем представление УФАСа, было указано, что, согласно Новому Завету, "всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с ней в сердце своем". Коран же учит, что "грех смотреть на чужую женщину и видеть открытые части ее тела" и что "раздеваться без надобности и ходить голым - грех". Комментируя судебную победу УФАСа, установившего, что ИД нарушает "общепринятые нормы гуманности и морали", президент ИД А. Волин повторно нарушил общепринятые нормы гуманности и морали, охарактеризовав судебное решение в выражениях, невозможных для печати.

В вопросе о том, следует ли ударить духовной цензурой по "Мулен Руж", а равно и о том, следует ли вообще учреждать духовную цензуру, могут быть различные мнения. Но даже самые убежденные сторонники духовной цензуры были бы несколько удивлены тем, какое ведомство избрано смотреть за тем, чтобы деятельность издательских домов, а равно иных лиц и учреждений ни на йоту не расходилась со словами Св. Писания. До сих пор антимонопольная служба ассоциировалась с такими понятиями, как ценовой сговор, картель etc., между тем в явлении публике супруги владельца ИД затруднительно усмотреть признаки картельного сговора (кого с кем?), а равно и монополизации рынка увеселительных изданий. ИД Родионова никак не препятствует владельцу любого другого ИД украсить обложку журнала "Галантный затейник" изображением хоть своей супруги, хоть какой иной дамы. Возможно, это будет не вполне соответствовать Нагорной проповеди, но принципам вольной конкуренции хозяйствующих субъектов (для чего ФАС и существует) - вполне. О том же, что антимонопольные структуры призваны нести Слово Божие в арбитражные суды, в нормативных документах ФАС вроде бы ничего не сказано.