Навстречу девятому валу
При оценке предпосылок, подвигнувших (или не подвигнувших) отечественные власти к таинственным спецоперациям за границей, стоит вспомнить про целый ряд текстов, пропечатанных в конце лета и начале осени лояльными Кремлю изданиями и содержавших самые серьезные предостережения касательно развития отношений с ведущими державами Запада - читай: "США".
Смысл текстов, самым обширным из которых был представленный в Думу в июле и частично опубликованный в сентябре доклад советского дипломата-германиста В.М. Фалина и бывшего руководителя СВР генерала Евстафьева "О вероятном сценарии действий США в отношении России в 2006-2008 годах" сводился к тому, что накат на Россию, наблюдавшийся в преддверии встречи "восьмерки" в Петербурге ("не потерпеть", "исключить" etc.), - это всего лишь легкая рябь на воде, а настоящий девятый вал впереди, и более или менее отбитая июльская атака на Россию не должна успокаивать. "Международно-правовая изоляция высшего руководства РФ, "силовиков" и ключевых представителей бизнеса... Подрыв политического авторитета Кремля в мире. Сведение официальных контактов с российским руководством до минимума приличия" и т. д. вплоть до "введения международно-правовых санкций".
Можно как угодно оценивать доклад и сходные с ним по смыслу другие публикации, но невозможно отрицать, что эти тексты были запущены в обращение. Причем одновременно с этим представители Кремля и в печати, и не для печати высказывались во вполне сходном духе: смена власти в России будет сопровождаться такими международными интригами, что скучно не будет. Девятый вал они объявляли близкой политической реальностью.
Существенно, что если Евстафьева с Фалиным еще можно причислить к реакционерам, а равно силовикам, то прочие авторы таких высказываний принадлежали к той фракции, которой доселе никто не приписывал стремления к политической самоизоляции России, отчего неубедительной выглядит та версия, что перед нами прогноз, который сперва произносят, а затем сами и реализуют.
Опять же предусмотрительное изготовление алиби само по себе выглядит подозрительным, не говоря о том, что оно потребовало вовлечения в это дело многих людей. Как говорят немцы: "Was wissen zwei, wisst Schwein" ("Что знают двое - знает свинья". - "Известия"). Более логичным выглядит предположение, что в Кремле действительно ожидали девятого вала и опасались его. Обоснованно или необоснованно ожидали - другой вопрос.
Но тогда смерти А.С. Политковской и А.В. Литвиненко еще труднее приписать Кремлю. Если некто полагает, что на него надвигается неприятельская армада, он выбирает один из двух способов противодействия. Либо он уповает на оборону, проламывая которую неприятель истощит свои силы. В этом случае разумно не поддаваться на провокации и уж во всяком случае самому их не устраивать, чтобы не давать неприятелю casus belli ("повод к войне". - "Известия"). Либо он наносит упреждающий удар. Но именно что удар. Допустим, что справедлива версия В. Суворова (В.Б. Резуна) о том, что Сталин намечал на 5 июля 1941 г. блицкриг, а 22 июня Гитлер его упредил. Вопрос в том, как упредил - а именно: наступлением на тысячекилометровом фронте. Если бы 22 июня Гитлер убил двух красноармейцев - что бы он этим (в рамках гипотезы Суворова) упредил? Ожидая нападения, вручить неприятелю на блюдечке с голубой каемочкой casus belli, не получая от этого действия никаких выгод, - история доселе такого не знала.
Странно, что пресса, которая еще в сентябре говорила о том, что в Кремле царят страх и мания преследования, разом замолчала. Возможно, от того, что трудно объяснить, почему страх вдруг сменяется агрессией, которая не имеет никакой рациональной мотивации. Оригинальный способ встречать девятый вал.
