"Сердцу девы нет закона"

Неделя как началась, так и заканчивается в мощной борьбе женщины-предпринимателя Е.Н. Батуриной с журналом "Форбс", издательским домом "Аксель Шпрингер Россия", а также непосредственно с зоилами, подготовившими хвалебный материал об успешном бизнесе женщины-предпринимателя. Часть тиража пускали под нож, меняли обложку, увольняли то главного редактора, то издательницу-баронессу, затем редактора с баронессой восстанавливали в правах, но Е.Н. Батурина оказалась неумолима и теперь требует у зоилов, чтобы они назвали ей своих тайных осведомителей. Что несколько странно, поскольку осведомители ничуть не таятся: изобретатель формулы "государственно-частное семейное партнерство" - думец, богатей и разведчик А.Е. Лебедев готов ответить на все вопросы супругов Батуриных, однако они не верят в его самооговор и полагают, что журналистов осведомлял кто-то другой.

В известном смысле они правы. В материале есть удобопревратные высказывания, к которым А.Е. Лебедев не имеет отношения. Недоброжелатели могут превратно истолковать фразу Е.Н. Батуриной в ответ на вопрос, готова ли она взять супруга после его отставки на работу в свою фирму, - "Такие люди должны работать на государство", а также фразу Ю.М. Лужкова "Почему же она, успешный, мощный бизнесмен, должна отказываться от любимого дела? Как я могу ее остановить, какое я право имею?" Естественно, никакого права не имеет, да и вообще "сердцу девы нет закона", но в любом случае трудно считать супругов тайными источниками, которые "Форбс" должен открыть супругам же. Еще менее вероятно, что аудитория делового журнала вообще могла почерпнуть из заметки про Е.Н. Батурину что-либо принципиально новое. Абсолютное отсутствие какой бы то ни было причинно-следственной связи между миллиардом Е.Н. Батуриной и должностью, которую занимает ее супруг, и так является убеждением всего делового сообщества, и заметкой больше, заметкой меньше - не имеет никакого значения. Вероятность того, что, прочтя "Форбс", православные пойдут на супругов с дрекольем, даже и сейчас, после всего соблазна, представляется незначительной, а уж до него она была заведомо равна нулю. Как говорил датский принц популярному ныне Полонию, "ты видишь: суетливость не к добру".

Хотя, возможно, и к добру. После рассказов о всемогущей чекистской организации "Честь и Достоинство" иск Е.Н. Батуриной к "Форбсу" о защите чести и достоинства выглядел бы двусмысленно и породил бы новую волну конспирологии. А если прогрессивная общественность раскроет еще одну чекистскую каморру под названием "Деловая Репутация", исковая гиперактивность совсем приувянет.

Активность супругов проявится скорее не в гражданско-правовой, но в социально-экономической сфере, о чем свидетельствует программная речь Ю.М. Лужкова в Екатеринбурге на съезде "Единой России", в которой оратор призвал "побороть рецидивы волюнтаризма", главным из которых "остается политика накопительства и скупердяйства".

В данном случае оратор пошел вразрез с отечественной традицией, где начиная с октября 1964 г. с волюнтаризмом связывались глубоко расходные мероприятия, как то: повсеместное насаждение кукурузы, догон Америки по надою молока, внедрение квадратно-гнездового метода, учреждение совнархозов etc., тогда как А.Л. Кудрин, в которого метил Ю.М. Лужков, ни в чем подобном не был замечен. Самый образ волюнтариста Гарпагона грешит отсутствием жизненной правды. Напротив, склонность к сильно убыточным для казны чудотворным проектам - подъем ЗИЛа и АЗЛК, останкинский монорельс, проект переброса северных рек в Среднюю Азию, идея пересечь всю Москву "штрассенхаусами", т.е. многокилометровой длины домами, по крышам которых проложены скоростные автомагистрали, - роднит Ю.М. Лужкова с духом волюнтаризма и даже наводит на мысль, что, чем такое мощное освоение средств, уж лучше пусть А.Л. Кудрин скупердяйствует в своих подвалах верных.

Но непрост оказался и А.Л. Кудрин. Вместо того чтобы всего лишь не препятствовать Ю.М. Лужкову в оглашении списка проектов, на которые тот намерен потратить деньги Стабфонда, министр предпочел продемонстрировать публике встречный бой могучих интеллектов. Согласно А.Л. Кудрину, запасы нефти и газа будут исчерпываться и через сорок лет исчерпаются полностью, но, если все эти сорок лет продолжать его нынешнюю политику, к 2048 г. объем Фонда сбережений составит 143%, что "позволит потомкам жить на доходы от инвестирования".

Вообще говоря, если экспорт природных богатств мало того что вредно влияет на экономику (укрепление рубля, избыток доходов, с которыми Минфин не знает что делать), но и ведет к скорому исчезновению этих богатств, то есть еще один способ - сократить экспорт этих ресурсов, отчего и потомкам больше останется, и сегодня не придется так стараться со стерилизацией. Что до возможности спустя сорок лет начать наконец "жить на доходы от инвестирования", причем не в свою экономику, но в чужую, то поражает сила оптимистического предвидения. Где-нибудь в 1910 г. одни рантье (французские) вкладывали деньги в русские займы, другие - в немецкие страховые общества. К 1925 г. им было довольно затруднительно жить на ренту. Но то был варварский XX век, а в просвещенном XXI можно предсказать не то что общее положение дел в мире через сорок лет, но даже и курсы валют, а равно доходность облигаций - причем с точностью до промилле. В.В. Путин, который в лице министра финансов обрел Нострадамуса, может заслуженно гордиться - ни у одного из его державных коллег нет провидца такой силы.

Хотя предшественник А.Л. Кудрина на посту министра финансов, а затем его бывший начальник М.М. Касьянов, похоже, не верит в точные расчеты коллеги. Вкупе с Г.К. Каспаровым и Э.В. Лимоновым он обратился к согражданам: "В России правит фактически оккупационный режим временщиков... Только массовое гражданское противостояние кремлевским оккупантам способно спасти Россию от уничтожения!" Было сказано и про "превращение наших детей в наркоманов и проституток". Канон жанра.

На первый взгляд, М.М. Касьянов с Г.К. Каспаровым просто взяли коммунистические воззвания первой половины 90-х и без ссылки на источник их использовали. Но, говоря о "временном оккупационном режиме", коммунисты имели в виду, что власть является марионеткой в руках американских оккупантов, ибо оккупация обязательно предполагает наличие внешней силы. На "марше несогласных" Касьянову с Каспаровым для полноты плагиата придется скандировать "Путин - каин, Буш - хозяин" и обличать злейший американский империализм, что будет и весело, и задорно.