Бытовое разложение и Роспотребнадзор

Ужасы фашистских демонстраций в России вполне могли сделаться ведущим сюжетом европейских СМИ - тема превосходно цепляет. Но - не сделались. С фашистами вступила в конкуренцию, во-первых, молодая иракская демократия, приговорившая Саддама Хусейна к виселице, во-вторых, молодая немецкая энергокомпания E.ON, устроившая большое электрическое затмение в Западной Европе, имевшее все шансы сделаться всеобщим и не сделавшееся таковым лишь по особой божьей милости. Затмение с виселицей показались интереснее фашизма. С другой стороны, сказалась механистичность подхода. Немецкий новостной канал Н-ТВ, где, судя по всему, имел место разгон уникального журналистского коллектива, а новый коллектив оказался не уникальным, но скорее дубоватым, без божьей искры, - этот канал вообще проигнорировал ужасы фашизма. Вместо того показали лондонскую манифестацию против углекислого газа и будапештскую - против правительства (само собой) и против памятников социалистического периода. В чем была довольно простая логика: "углекислый" марш собрал 10 тысяч участников (по их собственной оценке - 25 тысяч), мадьярский марш - 20 (50) тысяч, "Русский" же марш - лишь 2 тысячи. Квота на показ маршей не резиновая, и при арифметическом подходе кажут тех, которые бойчей и массовей. Дурной псевдообъективизм - а что поделаешь?

В то же время наша близость к Европе очевидна. Отправляясь в Россию встречать новыми трудовыми успехами годовщину Великого Октября, основатель компании "Майкрософт" Б. Гейтс 6 ноября по устоявшейся традиции провел предпраздничное заседание, избрав для того баварский город Ингольштадт. В связи с чем немецкий Первый канал ТВ точно воспроизвел практику нашего "Первого канала", знаменитого своими подробными показами того, как В.В. Путин говорит о большом значении углубленной деревообработки, дорожного строительства etc. для народного хозяйства. Ихний Первый в программе новостей дал долгое интервью, в котором Б. Гейтс не менее назидательно рассказывал о большом значении электронно-вычислительных машин для развития народного хозяйства. При этом сравнение ораторов было скорее в пользу президента РФ - он порой уснащает свои рассказы сарказмами и злоязычием, тогда как Б. Гейтс говорил невыносимо правильно - слушаешь, ровно сено жуешь.

В данном случае интересна мотивация ихнего Первого. С нашим "Первым" все очевидно - размещение народнохозяйственных рассказов В.В. Путина в новостных блоках объясняется искренним желанием гендиректора К.Л. Эрнста послужить престол-отечеству. Что до руководителей ихнего Первого, тут все более вариативно - то ли, подобно К.Л. Эрнсту, вставляя невыносимо длинную беседу в новости, они хотели послужить фатерлянду, то ли имели в виду хорошо освоить PR-бюджеты компании "Майкрософт".

Впрочем, не все же и нам дохнуть от скуки. В ходе живой радиобеседы возродившийся к борьбе Д.О. Рогозин и шеф-идеолог СПС Л.Я. Гозман много и страстно спорили о национализме, причем если шеф-идеолог ссылался на учение акад. Д.С. Лихачева, то Д.О. Рогозин, склонный к рассуждениям о языке и мудрости индийцев, возражал: "Если вы приводите один авторитет, то я вам приведу Джавахарлала Неру. И давайте будем спорить на эту тему", - а для вящей убедительности ссылался также и на авторитет Рабиндраната Тагора.

Последняя отсылка вполне естественна - "знаменитый бомбейский брамин-йог, любимец Рабиндраната Тагора Иоканаан Марусидзе" есть очень удачный образ, тем более что "на жреца больше всего ловятся такие передовые люди, как заведующие железнодорожными клубами". Видя, сколь передовым человеком является шеф-идеолог СПС, Д.О. Рогозин тут же и предстал перед ним в образе бомбейского жреца. Сложнее получилось с другим великим индийцем. В классических образцах советского фольклора мы встречаемся с рассказом про то, как Василий Иванович выходит на крыльцо в белоснежном исподнем, Петька восхищенно замечает: "Василий Иванович, ты прямо как Двавахарлал Неру!" На что следует ответ: "Во-первых, не Неру, а Нюру, а во-вторых, не твое дело, кого я там джавахарлал". При публичных беседах ответ на последний вопрос, конечно, является делом слушателей, однако неслыханная горячность дальнейшей полемики, сопровождавшаяся постоянными апелляциями спорящих к Уголовному кодексу, так и не позволила установить, кто же кого в итоге джавахарлал - патриот демократа или демократ патриота.

Шеф-идеолог СПС скорее всего полагал, что все-таки демократ патриота, на следующий день, еще не остыв от борьбы, он, выступая на антифашистском митинге, указал, что участники "Русского марша" и тому подобных мероприятий глубоко неуспешны в личной жизни - это, собственно, и влечет их маршировать. Из чего можно было допустить, что участники мероприятий противоположного свойства, напротив, по этой части довольно успешны. Тут Л.Я. Гозману вполне можно доверять - еще в советские времена он написал ученый труд "Психология красоты" и, следственно, знает о чем говорит.

Между тем отсюда проистекает важное утешительное следствие: все наши богатейшие капиталисты суть люди горячо антифашистских убеждений. Как сообщает газета "Таймс", "порочная троица - власть, деньги и секс на стороне - всегда была в России очень тесно взаимосвязана. Однако после того как к власти пришел Владимир Путин... культура содержания любовниц среди сверхбогатых Novi Ruski приобрела поистине всеобщий характер".

Люди, наделенные властью и богатством, и прежде бывали склонны сильно грешить против седьмой заповеди. Когда еще не существовало ни Novi Ruski, ни даже самого В.В. Путина, К. Маркс и Ф. Энгельс в "Коммунистическом манифесте" отмечали, что "Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга... Буржуазный брак является в действительности общностью жен", - хоть сейчас в передовицу "Громовержца" помещай.

Тут, правда, может возникнуть вопрос, зачем при таких всемирно-исторических традициях разврата нужен был приход к власти В.В. Путина - неужто без него богачи исполнились бы целомудрия (или хотя бы викторианского лицемерия)? Все так, но прежние правители не имели таких преданных слуг, как Г.Г. Онищенко. Прикажи президент РФ главному санитару заявить, что бытовое разложение противоречит требованиям Роспотребнадзора, олигархи тут же бы устрашились и стали известны своим монашеским поведением. Но В.В. Путин не приказывает, боязливый Г.Г. Онищенко безмолвствует, отчего девы юные цветут для прихоти бесчувственной злодея.