Санитар и заговорщики

В июле с. г., когда была введена в действие система ЕГАИС им. Атласа-Кудрина, виноторговля имела такой вид, как будто по ней Е. К. Лигачев прошел, что породило небывалое морально-политическое единство многонационального народа РФ. Весь многонациональный народ характеризовал наших министров в неудобных для печати выражениях. Этой бессильной злобе "находящихся в болезненной зависимости поклонников Бахуса" главный санитар Г.Г. Онищенко противопоставил свое оптимистическое видение ситуации. По его расчетам, за первое полугодие 2006 г. по сравнению с первым полугодием 2005 г. количество смертей от опоя сильно сократилось и "столько сохраненных жизней соотечественников стоят надуманных страданий людей, строящих свое благосостояние на здоровье и жизнях своих сограждан". Хотя ЕГАИС была введена в действие лишь с 1 июля 2006 г. и, следственно, данные по первому полугодию 2006 г. тут были ни к селу, ни к городу, самый оптимизм не мог не радовать. По прошествии двух месяцев выяснилось, однако, что отравления суррогатной сивухой приняли характер эпидемии, отчего тезис о благодетельно-оздоровительном действии ЕГАИС оказался не вполне убедительным. Но талант политика в том и заключается, чтобы убедительно рассказать, как все будет хорошо, а затем еще более убедительно разъяснить, почему все получилось наоборот. Санитар в этом смысле оказался прирожденным политиком - он тут же выразил уверенность в том, "что это спланированная акция против усилий государства вытеснить с рынка производителей алкоголя, которые не хотят платить налоги и производят фальсифицированную продукцию".

Судя по всему, Г.Г. Онищенко полностью проникся прогрессивной верой, явленной в дискуссиях вокруг убийства А.С. Политковской и заключающейся в том, что сама постановка вопроса о возможных мотивах и выгодах злодеяния - "Cui prodest?" ("Кому выгодно?" (лат.) - "Известия") - недопустима, поскольку безнравственна. Если бы санитар дал себе на минуту задуматься над тем, какую пользу такая спланированная акция может принести подпольным корчмарям (по его же словам, места продажи суррогатного алкоголя - это в основном "квартиры и дома в селах, часто продажи происходят ночью"), он вынужден был бы признать, что никакую, кроме вреда. Когда отравления принимают столь массовый характер, власть вынуждена реагировать, и ее реакция может привести к тому, что производство нелегальной сивухи станет предметом интереса юстиции и полиции, что производителям вряд ли нужно - сохранение status quo было бы им куда выгоднее.

Куда более вероятно, что никакой сознательной вредительской акции (зачем? с какой целью? только для того, чтобы выставить Онищенко неумным человеком?) не было, а была обыкновенная наглость. История с ЕГАИС, когда виноторговля сперва была парализована, а затем после всеобщего лая пошел откат и о контроле над продукцией совсем забыли, скорее всего убедила производителей сивухи, что при таком дееспособном правительстве можно все, хоть чистейший древесный спирт по бутылкам разливай, и это с рук сойдет. Они и стали разливать разнообразную органику. Наглость оказалась чрезмерной - и в этом была их ошибка, но всего не рассчитаешь. В.В. Путин не обязательно должен был давать указание разобраться, а не дал бы - все бы так и травились на фоне победных реляций о наступившей полной прозрачности алкогольного рынка. Можно подумать, что без высочайшей накачки наше правительство хоть по какому-то поводу шевелится.

Тем более что накачки приходится давать по разнообразным поводам. По сообщению РИА Новости, В.В. Путин призвал стимулировать судостроение целым рядом мер: "Налоговая система и процедуры, которые могут быть использованы, субсидии, кредиты - здоровый протекционализм". В экономической науке вечно спорят два направления - сторонники свободной торговли и экономические националисты, считающие необходимым защищать своего производителя посредством протекционистских тарифов. Очевидно, взяв сторону последних, В.В. Путин назло либертариям решил контаминировать протекционизм и национализм в протекционализм.

Покуда президент РФ развивал экономическую терминологию, либертарии также не дремали, съехавшись на совещание в Тбилиси, где они развивали идеи свободы и процветания. Старший научный сотрудник вашингтонского Центра свободы и процветания А.Н. Илларионов был радушно принят президентом М.Н. Саакашвили, пригласившим его на ужин. Это возбудило живой интерес прессы к тому, не станет ли с. н. с. экономическим советником Михаила Николаевича, но с. н. с. был таинственен, отвечая репортерам: "Что ж, можете поспекулировать на эту тему".

Ответ не самый ясный, поскольку непонятно, какое именно значение глагола имелось в виду. То ли содержащее негативный смысл ("лживые спекуляции буржуазной прессы"), то ли нейтральное - "рассуждать, размышлять", как в немецком "ueber Elementa spekulieren". Если второе, то почему бы и нет, что в таком назначении постыдного и неприличного? Сторонники экономической свободы, затрудняясь прийти к власти посредством выборов, издавна стремятся найти склонного к философии правителя, которому не жалко предоставить свою страну для опытов по свободе и процветанию. На этом пути, конечно, бывают и неудачи - см. историю взаимоотношений А.Н. Илларионова с В.В. Путиным, неприятно напоминающую, как Платон был советником по философии у сиракузского тирана Дионисия. Но ни из чего не следует, что нельзя наконец найти и благодетельного тирана, на роль которого М.Н. Саакашвили вполне может сгодиться.

Тем более что в ходе взаимодействия с философами благодетельный Саакашвили сможет обогатить свои познания в истории, которые пока что у него несколько фантастические. Прибыв в Святую землю, президент Грузии рассказал евреям, что "250 лет назад императрица Екатерина проводила антисемитскую политику и во время ее правления евреев изгоняли из России с конфискацией имущества. У них был выбор - сменить веру и остаться или покинуть страну". Сегодня же в продолжение екатерининских традиций ксенофобии "в России ведется антигрузинская политика".

250 лет назад, в 1756 г. Екатерине Алексеевне трудно было в качестве императрицы проводить хоть антисемитскую, хоть сионистскую политику, поскольку Россией правила Елизавета Петровна. Что до последней, то ее политика сводилась не к изгнанию, а к недопущению въезда в Россию некрещеных евреев - "От врагов Веры Христовой не желаю интересных прибылей". При отсутствии евреев в границах Российской империи 1756 г. изгонять с конфискацией при всем желании было некого, хотя, конечно, М.Н. Саакашвили виднее.