Далеко шагает, пора унять молодца
Официальный документ за подписью главы правительства Республики Чечня Р.А. Кадырова гласил: "Ответственно заявляю, что если карельские власти не могут найти формы и методы урегулирования ситуации, то мы сумеем найти правовые методы, способные привести ситуацию в правовое русло". Мы не знаем, осознавали или нет в грозненской канцелярии, каков жанр этого документа, но вообще-то послание соответствует всем признакам ультиматума. Так пишут недружественной державе, предписывая ей либо немедля исполнить некоторые требования - либо мы сами эти требования реализуем теми средствами, которые сочтем нужными.
Когда после всех победных сообщений о выстраивании вертикали власти один выстроенный субъект федерации шлет другому субъекту форменный ультиматум - это довольно своеобразная вертикаль. В 1988-1991 гг., при еще существовавшем СССР Армения и Азербайджан все же не слали друг другу кадыровские послания, предпочитая формальные апелляции к союзному центру. На то, конечно, можно возразить, что и сама-то воспетая вертикаль - это больше для риторики. Власть ею хвалится, оппозиция зловещую вертикаль обличает, в реальности как было, так и остается асимметричное земельное устройство, когда все субъекты РФ равны, но некоторые равнее других. В зависимости от того, кто сколько себе суверенитета успел проглотить. Чечня в этом отношении много равнее других, ибо замирение последних лет покоится на негласном договоре. Суть его в том, что империя не вмешивается во внутренние дела Чечни, предоставляя ее властям чинить внутреннюю расправу по полному своему разумению, асимметричный же протекторат в ответ обязуется воздерживаться от набегов и иных враждебных действий, а также не давать пристанища отрядам враждебных иностранцев. Формула старинная - "Чеченцев же, как только положат оружие, всячески ублаготворить насчет религии и всего прочего".
Мир, возможно, не самый почетный и даже в чем-то худой, но все же лучше доброй ссоры, и доколе соблюдается принцип взаимного невмешательства, такой вариант можно даже считать оптимальным. Но это - покуда он соблюдается. Между тем активность чеченского премьера, далеко не ограничивающегося рамками внутренней расправы (при том, что и способ ведения домашних дел может быть до известного момента терпим, но восторга ни у кого за пределами Чечни не вызывает), начинает несколько утомлять. См. недавнюю инициативу о третьем сроке для В.В. Путина, сопровождавшуюся простодушным замечанием Р.А. Кадырова - "Пойдет, куда он денется". Похоже, что формулу всяческого ублаготворения в Москве и в Грозном понимают все более разным образом. Если в Москве ее толкуют в изначальном виде, т.е. в духе взаимного невмешательства - "Признавайте наш верховный суверенитет и живите как хотите, только не лезьте в наши дела и на нашу территорию", то в Грозном зреет иное толкование - "России не должно быть никакого дела до того, что происходит в Чечне, тогда как Чечне очень даже должно быть дело до всего, что происходит в России". Тоже в общем-то известная формула агрессивного партикуляризма - "Что наше, то наше, а вот о вашем-то мы и поговорим".
При этом академик и герой Р.А. Кадыров впадает в обидную ошибку, которая была присуща и прежним поколениям чеченских политиков, - в неспособность ценить терпимое к себе отношение. Формула протектората - это максимум того, на что может пойти Россия, при том что этот максимум весьма благоприятный для Чечни. Но какая-то болезненная заливистость натуры не дает понять, что всякой терпимости есть предел. И всякому терпению тоже.
