Губительная медаль

Пример математика-анахорета Перельмана, оказавшегося в нетях вместо того, чтобы в Мадриде получать из рук испанского короля медаль Филдса и богатую денежную премию, показывает, что каждая престижная премия (ведь медаль Филдса называют математической нобелевской) несчастна по-своему. Нобелевскую премию по литературе дают из сложных соображений идейной правильности и политической корректности, премию мира давно уже не знают, кому давать, то же и с естественно-научными нобелевками, которыми награждают то ли за весьма и весьма частные исследования, то ли премируют старцев honoris causa. С медалью Филдса получилось иначе, поскольку в случае с Перельманом премию очень даже есть за что давать, наш математик разрешил сложнейшую топологическую проблему - но от высшего напряжения умственных сил проникся полным отвращением к людскому обществу. У работающих в наиболее абстрактных разделах математики такое бывает. См. случай с акад. Фоменко, который начал с топологии, а кончил "Новой хронологией". При том что от мирных занятий дифференциальными уравнениями или теорией вероятности социабельность исследователя обыкновенно не страдает - другое дело, что за эти занятия премию давно уже не дают. Характер же задач, за которые по нынешним временам полагаются медали, таков, что успешно решить их способен разве что гений, подобный Перельману, - со всеми неизбежными последствиями сверхъестественного творческого раздумья над глубочайше абстрактными отношениями. Когда последствия столь неизбежны, вероятно, следует как-то откорректировать процедуру вручения медали, чтобы избежать казусов вроде нынешнего.

Труднее понять, как избежать казусов вроде екатеринбургского, где избирком решительно перекрыл россельную заслонку, не допустив Партию жизни им. С.М. Миронова до выборов в законодательное собрание. В отличие от замглавы АП РФ В.Ю. Суркова, на встрече с жизненными активистами пропагандировавшего партийное двоеножество, чуждое излишествам свердловское руководство осталось верным принципу "Хорошо тому живется,// У кого одна нога,// И портка его не рвется,// И не нужно сапога". Назначенный на роль второй ноги С.М. Миронов осудил консерватизм избиркома и попутно дал отпор тем, кто в осторожных выражениях сомневался насчет грядущих успехов жизненной партии: "Все эти рассуждения о харизме (якобы отсутствующей у ПЖ. - М. С.) меня, по меньшей мере, умиляют. Есть харизма, нет харизмы, это судить не мне, не политологам и не журналистам, это исключительно прерогатива избирателя, и, по счастью, это не зависит от каких-то должностей, наличия или отсутствия мандата, либо дипломов и ученых степеней".

С тем, что "судить не мне", можно согласиться, ибо никто не может быть судьей в собственном деле. Что до мандатов, дипломов и ученых званий, то С.М. Миронову и его приверженцам никто и не инкриминировал отсутствие таковых, тем более, что прямой связи с харизмой тут в самом деле нет. Менее понятно, почему политологи и журналисты не вправе рассуждать о различных свойствах политиков, не выключая и такого свойства, как харизма. Тем более, что если они ошибаются между тем как харизма так и прет, избиратель ее все равно заметит. Странно отнимать у политологов право на заблуждение.

Хотя у финансистов такое право кое-где у нас порой отнимают. После того как председатель совета директоров "ЮКОСа" В.В. Геращенко веселыми ногами пришел на радиобеседу и со всем пылом народного красноречия обличил начальников "Роснефти", а также начальников народа, к нему в кабинет явились агенты Генпрокуратуры на предмет обыска. Тут, вероятно, сказалось знакомство спорящих сторон с гомеровским эпосом, поскольку радиобеседа В.В. Геращенко являла собой явную аллюзию на сюжет с женихами из "Одиссеи" - "...Руководство "Роснефти", женихи, многобуйные мужи,// К ним обратился Геракл богоравный с проклятием "Сп...ли, б...!"// Страх тут великий объял сердца женихов из "Роснефти" - после чего объятые страхом женихи прислали к Гераклу агентов.

Звучное проклятие, произнесенное В.В. Геращенко, произвело впечатление также на руководство единороссийского комсомола, т.е. "Молодой гвардии". После того как победившие на конкурсе "Политзавод" юные молодогвардейцы испытали себя, совершив поход через тувинские горы, и посетили в г. Кызыле духовно окормившего их шамана, их сочли достойными изобличать "нерадивых чиновников, которые воруют и не исполняют законы", причем политрук т. Радов заверил юношей: "Вы можете действовать даже против региональных лидеров" и посулил, что в случае чего "Москва придет на помощь".

Изначальной целью "Политзавода" был отбор молодежи для заполнения юношеских квот в региональных партсписках ЕР, верхушки каковых партсписков традиционно возглавляются региональными лидерами, которые не воруют и исполняют законы - чем и привлекательны для избирателя, которые при виде стоящего под № 1 любимого руководителя дружно голосуют за весь список. Если же юноши, стоящие в хвосте списка, укажут, что находящиеся в его голове воруют и не исполняют законы, такой широкий плюрализм произведет действие на избирателей, и они с еще большей охотой проголосуют за единороссийские списки.

Тем временем в Грузии начала плюрализма ставятся под сомнение и даже наблюдается известный отказ от идеалов "революции роз". Как сообщил Г. Бокерия, один из сподвижников М.Н. Саакашвили, "в Лондоне политическая оппозиция страны ведет переговоры с бизнесменами Борисом Березовским и Бадри Патаркацишвили" на предмет получения "финансовой поддержки". По мнению т. Бокерии, неправильно, что "консультации ведутся за спиной общественности и за пределами Грузии" и к тому же "не все должно зависеть от денег".

Когда оппозиция идет к власти, она считает закулисные переговоры с Борисом Абрамовичем, Джорджем Соросом, американским послом etc. вещью совершенно естественной. Равно, как и финансовую поддержку со стороны партнеров по переговорам, ибо что же может быть плохого, когда мировое сообщество в лице своих видных представителей помогает - в том числе и деньгами - установлению демократии. Проблемы начинаются, когда мировое сообщество продолжает помогать установлению демократии, на сей раз давая деньги нынешней оппозиции. Тут революционеры неожиданно преображаются и берут на вооружение архиреакционную риторику насчет суверенной демократии, невмешательства внешних сил etc., так что и не поймешь, кто перед тобой: то ли революционер, то ли Вася Якеменко. Так власть развращает политических деятелей.