Спор Польши с Молдавией

Покуда иные представители мозговых трестов начинают употреблять применительно к нынешним неспокойным делам выражение "третья мировая война", власти Молдавии, напротив, готовятся к вечному миру. В видах развития европейских начал молдаване полностью отменили смертную казнь, убрав даже оговорку насчет военного времени. Начинание довольно парадоксальное. Не только потому, что тем самым государство, никак не гарантируя жизнь (на войне это невозможно) тем своим гражданам, которые честно исполняют свой долг на поле боя, гарантирует ее презренным злодеям. Но хотя бы потому, что, получив боевой приказ, сопряженный с большими опасностями, рационально мыслящий человек предпочтет послать командира с его приказом подалее. Если повиновение - почти верная смерть, а неповиновение - гарантированная жизнь, для многих выбор станет очевиден. С другой стороны, вошедшее в хрестоматии геройство румынской армии - это страшный противник, и родственная молдавская тут вряд ли сильно отстает - склоняет к гуманизму. Хоть не сохраняй смертную казнь в военное время, хоть сохраняй - все равно побегут, так что человечнее будет отменить.

В отличие от Молдавии, смиренно внимающей рекомендациям старшего брата, Польша - в лице ее нынешнего президента - сама намерена показать Европе, кто тут на самом деле старший. Президент Качиньский объявил, что цель его борьбы - возвращение смертной казни в УК европейских стран, и выразил уверенность, что со временем Европа пересмотрит свои нынешние взгляды и признает правоту пана президента.

Зарекаться не стоит. Противница смертной казни Екатерина II писала в своем "Наказе", что "в обыкновенном состоянии общества смерть гражданина ни полезна, ни нужна", но уточняла, что это в обыкновенном состоянии и "смерть гражданина может в одном только случае быть потребна... когда народ теряет или возвращает свою вольность, или во время безначалия, когда самые беспорядки заступают место законов". Вероятно, Качиньский провидит, что в скором будущем народы ЕС начнут терять, а равно возвращать свою вольность, тысячелетний обычай обильно поливать европейскую землю кровью возобновится - и тогда терзаемая беспорядками и безначалиями пан-Европа признает правоту пана президента. Прелюдией к грядущему возвращению народами вольности может служить неумолимое уязвление Качиньским разлегшегося к западу от Польши германского хищника. Строго блюдя аннибалову клятву, президент Польши сообщил, что "Германия знакома ему лишь по плевательнице в мужском туалете франкфуртского аэропорта".

Общественные туалеты принято посещать затем, чтобы или справить естественную нужду, или умыться и привести свое платье в порядок. Случай, когда человек посещает уборную единственно для того, чтобы плюнуть, довольно уникален, но с Качиньским было именно так. Во Frankfurt-Flughafen (аэропорт Франкфурта, нем.) ему не запомнились ни унитазы, ни рукомойники, но только плевательница. Конечно, удивительно, что будущий президент, не желающий осквернять себя соприкосновением с немецко-фашистской сантехникой, вообще посещал туалет - плюнуть от омерзения можно было и в транзитном зале, но, вероятно, Качиньский опасался, что его тут же схватят шуцманы и поместят в гестаповские подвалы, поэтому плеваться пришлось уединенно.

Наряду с бр. Качиньскими беззаветной борьбой с фашизмом занимаются также и бр. Якеменко, при деятельном участии которых было издано карманное пособие пропагандиста "Гламурный фашизм". В пособии разоблачаются "российские псевдопатриоты, радикальные националисты, ультралибералы, занимающиеся эстетизацией фашизма и пропагандой фашистского гламура", в качестве каковых названы Е. Альбац, Б. Березовский, А. Проханов, О. Кулик, В. Мамышев-Монро, А. Дугин, В. Новодворская, С. Шустер и др.

Список уличенных столь всеобъемлющ, что нельзя не поразиться силе гламурного фашизма, собравшего под свои знамена решительно всех - хотя применительно к иным отдельным персонам критерий причисления представляется не вполне понятным. Уже несколько лет как проживающий в Киеве С.М. Шустер - кто он: российский псевдопатриот? радикальный националист (какой, впрочем, нации)? ультралиберал?.. Не дает ответа. Это не говоря о том, что мирская слава преходяща - не всякий объект пропаганды вообще вспомнит, кто такой Савелий Михайлович и что в нем гламурного. Художник О.В. Кулик, в начале 90-х сподобившийся бегать по улице в голом виде, лая и кусаясь, возможно, был причислен к фашистам, ибо в нацистской символике почетное место занимал образ волка, однако в отличие от гордого зверя Кулик был в ошейнике и заливисто брехал (что волкам не свойственно) - и домашнего кабыздоха трудно счесть воплощением фашизма. Причисление к фашистам В. Мамышева-Монро, прославившегося тем, что в 1998 г., находясь под действием ослабляющих волю и разум препаратов, он по неосторожности поджег только что отремонтированную квартиру Б.А. Березовского, представляется более обоснованным. Тут и поджог рейхстага, тут и вагнерианские мотивы - "Goetterdaemmerung" ("Гибель богов", нем.) с погребальным маршем, однако в этом случае Борис Абрамович оказывается жертвой фашизма, при том что он сам стоит в списке фашистов.

Впрочем, неопределенность эпитета "гламурный" сильно затрудняет анализ культурных символов. По сообщению телеграфных агентств, патриарх Московский и всея Руси Алексий II вручил председателю Счетной палаты С.В. Степашину меч прп. Ильи Муромца с просьбой передать его В.В. Путину, "чтобы он помогал ему право править Отечеством нашим". Если С.В. Степашин предстанет пред очи В.В. Путина и преподнесет ему честной булат со словами "Хвалабуев, вот Вам меч!", будет это гламуром или же потребуются новомодные слова типа "жесть" и "лють"? Тут есть работа для культурологов.

Но такова судьба правителя: страдать то ли от крамолы, то ли от верноподданных чувств, причем неизвестно, что тяжелее. Когда преисполненный чувствами чеченский премьер Кадыров объявил о необходимости третьего срока для В.В. Путина: "Хочет он или не хочет, если народ скажет "надо", придется с этим мнением считаться. Будет президентом и никуда не денется", - объекту верноподданных чувств остается лишь скорбно констатировать: "Дуся, я человек, измученный Рамзаном!". Тем более что в порыве чувств кипучий Кадыров несколько утратил представление о субординации. Обороты в духе "хочет или не хочет - никуда не денется" принято употреблять применительно лишь к нижестоящим - и сильно нижестоящим. Человеку, который уже и сегодня измучен Рамзаном, вряд ли понравится идея мучиться еще четыре года.