Лоза полезная и лоза виноградная

Последние сводки с фронта виноторговли свидетельствуют о большой пользе телесных наказаний. После того как пресса, а вслед за ней Общественная палата взлаяли на наших министров, а премьер М.Е. Фрадков услыхал заливистый брех цепного пса демократии и поручил разобраться, кто прав, кто виноват, в работе Минфина настало полное преображение. На предшествующих этапах питейного кризиса головное ведомство, отвечающее за пьяную часть бюджета, являло присущее ему неслыханное хладнокровие, игнорируя любые стоны и проклятия. Но лишь проявились признаки того, что руководителям ведомства сейчас будут прописывать ума в задние ворота, как А.Л. Кудрин и его сподвижники стали демонстрировать утаиваемые ими прежде организационные и PR-способности, с охотой рассказывая, какая большая работа проводится по устранению недочетов и как вино вскоре опять потечет рекой. Так полезная лоза, которую М.Е. Фрадков отечески предъявил А.Л. Кудрину, тут же чудесно даровала изжаждавшим россиянам сок другой лозы - не той, которой по филейным частям, а той, которая виноградная.

Президент Украины В.А. Ющенко столкнулся не столько с телесным, сколько с небесным наказанием. После победы в борьбе с Л.Д. Кучмой, которого свободолюбивые майданщики во главе с В.А. Ющенко намеревались гэть, победитель обнаружил, что теперь по сходной модели могут гэть уже не отставного Леонида Даниловича, но его самого. Ведь в собственных комбинациях не один Кучма может запутаться. Такое со всяким правителем порой случается - хоть со злочинным, хоть с чрезвычайно доброчинным. Поняв смысл ниспосланного ему наказания, В.А. Ющенко испытал духовное преображение и из вождя "оранжевой революции" превратился в крайнего охранителя, указав, что "не надо апеллировать к улице, нужно руководствоваться законодательством. Мы должны помнить: кто посеет ветер - пожнет бурю".

В сущности, тут и помнить не надо - достаточно наблюдать то, что сейчас происходит, да и выбор грамматического времени не вполне верен. Тут уместнее не будущее, а прошедшее время: кто посеял, тот и пожал. Теперь прошедший через испытания В.А. Ющенко может наконец признать всю правоту Г.О. Павловского и обратиться к нему со словами: "Ты победил, одесский политтехнолог!". После чего президент Украины может предложить Раде в качестве премьера вместо Еханурова, Януковича etc. главу Фонда эффективной политики (ФЭП), каковой неожиданный ход придаст свадьбе в Малиновке дополнительную живость.

Сам победитель-политтехнолог о таком напрашивающемся варианте скорее всего еще не знает, поскольку всецело занят воспитанием юношества в озерной школе. "Вот Путин ради верности Конституции готов уходить. А ему не нужно уходить, его поддержка в стране растет. За годы президентства Путина построена Россия", - сообщил политтехнолог питомцам В.Г. Якеменко.

Если бы В.В. Путин желал оставить президентский пост единственно потому, что его популярность падает, возражение Г.О. Павловского имело бы смысл: поскольку не падает, но, напротив, растет (т.е. исходная посылка неверна), зачем же и уходить? Проблема, однако, в том, что в Основном Законе вообще ничего не говорится о поддержке, - запрет занимать президентский пост более двух сроков кряду является безусловным и от популярности правителя не зависит.

Возможно, тут был педагогический замысел. Раз в озерной школе куют будущую российскую элиту, те, кто вскорости будет нами править, должны твердо усвоить: "Основной Закон - что дышло: куда поворотил, туда и вышло". Оно, возможно, и так, но неясно, зачем ломиться в открытую дверь. Если бы священный трепет перед Конституцией был присущ всякому россиянину, не выключая и представителей будущей элиты, еще можно было бы объяснить смысл мероприятия, на котором собирают перспективное юношество и освобождают его от конституционного фетишизма - "По нужде закону и применение бывает". Сдается, однако, что сила фетишизма преувеличена и специально обучать наших людей вольному отношению к писаным законам нет никакой надобности.

Правда, все эти рассуждения базируются на том, что грядущая элита соответствует какому-то усредненному уровню - ну, хотя бы в духе элиты действующей. Однако участники озерной школы, будучи спрошенными, кто таков В.Ю. Сурков, дали следующие ответы: глава АП (администрации президента) - 30%, "не знаю" - 20%, самый главный в движении "Наши" - 20% etc. Наряду с этим встречались ответы: "преемник Василия Якеменко", а также "Сурков - это отец русской демократии" (тут скорее всего аллюзия на: "Знаете ли вы, кто этот мощный старик? - Это отец русской демократии и особа, приближенная к государю императору"). Видя такую непосредственность ума своих питомцев, организаторы, вероятно, усомнились: "Кто их знает, чего от эдакой публики ждать? А вдруг они пожелают свято чтить Конституцию?" - и для перестраховки спешно решили выписать Г.О. Павловского.

Тем временем жизнь показала, сколь прозорливыми порой бывают милиционеры. В 1997 г. тогдашний глава МВД А.С. Куликов вдруг выступил с речью, где наряду с прочими язвами тогдашней российской жизни с особой страстью обличил постмодернизм. Тогда А.С. Куликов был не всеми понят, иные даже высказывались в том смысле, что полицмейстер мог бы заниматься и более земными заботами - нравственностью своих подчиненных, например. Сегодня мы понимаем, что духовному взору полицмейстера открывалось грядущее, т.е. наше настоящее, ибо постмодернизм все крепчал, покуда не воскрепчал до горних высот, явленных ныне председателем Партии жизни С.М. Мироновым и председателем партии "Родина" А.М. Бабаковым. В отличие от Ф. Кастро, делающего упор на дизъюнкцию - "Patria o muerte!" ("Родина или смерть!" - исп.), С.М. Миронов и А.М. Бабаков предпочли конъюкцию и решили слить свои партии в единую мощную политическую силу - как сказал бы Фидель, "Patria y vida!" ("Родина и жизнь!" - исп.).

Авторы нового почина скорее всего исходили из того, что избиратель прикреплен к единожды избранной им партии. У Зюганова столько-то душ, у Жириновского столько-то душ, и, что бы ни происходило с владельцем, он сам, либо его наследники, либо те, кто оттягал у него имение, будут распоряжаться крещеной собственностью, которая никуда не денется. Отчего же Миронову и не вступить в брак с Бабаковым, который принесет ему в приданое ревизские души, некогда отсуженные им у Рогозина. Крепостных не спрашивают, кто у них теперь будет барином - Рогозин, Миронов или еще кто. Неясно лишь, зачем ограничиваться проектом "Patria y vida!". В рамках консолидации крещеной собственности вполне можно слить КПРФ с СПС, а ЛДПР с "Яблоком". Ведь за крупными имениями будущее.