В ожидании Годо
Привыкнув к заклинаниям, не сразу и заметишь их странность. Знатный политолог С.А. Марков в очередной раз воспроизвел тезис о прежнем и новом верхнем классе: "Подлая элита, рожденная в 90-е гг., мешает России... необходимо переформатирование и переструктурирование элиты на принципах лояльности, духовности и нравственных идеалов. И это переформатирование обязательно произойдет. Готовьтесь к этому". Во избежание вопросов сразу покаюсь в том, что и сам приложил руку к этому тезису, поучаствовав три года назад в ныне покойном Серафимовском клубе. Хоть и смягчал воззвание насчет "катастрофной элиты", но явно недостаточно.
Но вот прошло три года с момента, как воззвание насчет элиты было пущено в оборот, и - что даже более важно - уже седьмой год Россией правит В.В. Путин, при котором катастрофная, она же подлая, элита 90-х подверглась сильнейшему упромысливанию. Иных уж нет, а те далече. Депутатский корпус - как минимум на две трети новый. Нынешнее правительство сформировано в марте 2004 г. лично В.В. Путиным, М.М. Касьянова больше нет, так что о каких-то связях министров с "семьей" говорить невозможно. Борис Абрамович в Лондоне, Михаил Борисович - еще дальше. Помыслить, что администрация президента РФ по сей день укомплектована подлой элитой, как-то даже и неприлично.
Но тогда непонятно употребление исключительно будущего времени. Если списки верхнего класса радикально обновлены, но при этом нам предлагают лишь готовиться к переформатированию элиты (снова подчеркну, что это не личное мнение доц. Маркова, но стандартное заклинание), естественно спросить, чем же в таком случае являются выдвиженцы нынешнего царствования. Если такой же подлой элитой, то в чем смысл обновления? Если элитой духовной, лояльной и нравственной, отчего эту благодатную перемену не констатировать и даже не пропагандировать? Где, укажите нам, отечества отцы, которых мы должны признать за образцы?
Тем более что такой способ пропаганды был бы в высшей степени корректен. Не предлагается показывать пальцем на какого-нибудь министра, мэра, депутата, журналиста, говоря: "Вот она, вот она, подлая элита, зачатая в страшные 90-е!". Тем более что дело тонкое, могут и в суд подать. Но что мешает рассказать, до какой степени духовны, лояльны и нравственны пришедшие на смену катастрофной элите многие, многие достойные люди путинского призыва, глядя на которых и общество переформатирует себя лучшим образом. В советские времена было принято рассказывать о знатных людях нашей страны, и странно пренебрегать таким средством идеологического воспитания.
Если же отечества отцы образца 2006 г., хотя уже и не являются подлой элитой, но в силу тех или иных причин также и не могут быть признаны за образцы, воплощающие вышеописанный идеал, это тоже не беда - на этот случай есть такой прием, как благоумолчание. Программа КПСС 1961 г., сулящая построение коммунизма к 1980 г., формально действовала еще все 80-е, но никто из пропагандистов не то что в 1980-м, но даже и в 1964-м соответствующие ее пункты ни под каким соусом не поминал. В случае с подлой элитой и духовной элитой хоть шесть, хоть даже три года - достаточный срок, чтобы примерно оценить тенденции и сделать вывод о том, какие тезисы стоит дальше развивать, а какие не стоит, чтобы не нарываться на ненужные вопросы. Если коммунистическая пропаганда, вообще-то не отличавшаяся большой гибкостью и убедительностью, такие вещи понимала, неясно, что препятствует пропаганде кремлевской держаться хотя бы на уровне Идеологического отдела ЦК КПСС.
