Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Общество
В Москве и Подмосковье продлен «оранжевый» уровень опасности из-за жары
Экономика
МВФ пересмотрел прогноз по ВВП США на 2025–2026 годы в сторону понижения
Происшествия
В Херсонской области после атаки дрона ВСУ на автомобиль ранены два человека
Мир
Путин отметил стремление отдельных сил на Западе к восстановлению связей с РФ
Общество
В Австрии указали на провал санкционной политики ЕС
Мир
Путин отметил вклад СПЦ в укрепление отношений между РФ и Сербией
Мир
В Индии 27 человек погибли при нападении террористов
Мир
Ушаков назвал серьезным и обстоятельным диалог России и США по Украине
Происшествия
Космонавт Александр Полещук пострадал при ДТП с такси в Москве
Общество
В Минобороны заявили о детонации боеприпасов в воинской части Владимирской области
Общество
В Москве стартовала конференция для блогеров «Блогерконф 2025»
Общество
Россиян предупредили об активизации мошенников к 9 Мая
Мир
Путин и султан Омана выступили за полный вывод израильских войск из сектора Газа
Мир
Путин выразил соболезнования руководству Индии в связи с терактом под Пахалгамом
Мир
СМИ сообщили о пошлинах США свыше 3000% на солнечные панели из Юго-Восточной Азии
Происшествия
На участке серой ветки метро в Москве прервано движение поездов
Общество
Журналист «Известий» выиграл приз Конкурса молодых журналистов-международников

Передача хода

После того как В.В. Путин изложил программу мер, призванных поднять рождаемость или по крайней мере - будем реалистами - приостановить сокращение народонаселения, его предложения подверглись резкой критике. Причем не только демагогической - в том духе, что обеспечьте сперва всему обществу светлые перспективы и чувство уверенности в завтрашнем дне, а затем уже требуйте чадородия. Если критик не понимает, что демографический провал и недостаток светлых перспектив тоже находятся меж собой в причинно-следственной связи и трудно сказать, что первично, - что с такого критика взять. Не говоря о том, что только Л.И. Брежнев знал, как обеспечить советскому человеку чувство глубокой уверенности etc., и с его кончиной секрет утерян. Но есть и серьезные возражения, заключающиеся в том, что есть рождаемость и рождаемость. Есть такая, прирост которой крайне желателен, и есть такая, которой лучше было бы поменьше.
0
Максим Соколов
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

После того как В.В. Путин изложил программу мер, призванных поднять рождаемость или по крайней мере - будем реалистами - приостановить сокращение народонаселения, его предложения подверглись резкой критике. Причем не только демагогической - в том духе, что обеспечьте сперва всему обществу светлые перспективы и чувство уверенности в завтрашнем дне, а затем уже требуйте чадородия. Если критик не понимает, что демографический провал и недостаток светлых перспектив тоже находятся меж собой в причинно-следственной связи и трудно сказать, что первично, - что с такого критика взять. Не говоря о том, что только Л.И. Брежнев знал, как обеспечить советскому человеку чувство глубокой уверенности etc., и с его кончиной секрет утерян.

Но есть и серьезные возражения, заключающиеся в том, что есть рождаемость и рождаемость. Есть такая, прирост которой крайне желателен, и есть такая, которой лучше было бы поменьше. Критики прямо говорят, что в результате можно получить: а) стимулирование рождаемости среди инородцев, которые и так плодовиты, а станут еще более — отчего этнокультурный баланс в России еще более сдвинется в их сторону со всеми отсюда проистекающими; б) поощрение люмпенов к деторождению, что лишь увеличит число трудных детей, от которых общество потом еще наплачется. Доводы жестокие, при желании их можно квалифицировать как сочетание просто расизма и расизма социального, но беда в том, что квалифицировать можно как угодно, но отмахнуться от них затруднительно. И до нынешней дискуссии в приватных дебатах эта тема всегда всплывала - только всегда с оговоркой: "Но этого же вслух сказать нельзя". В открытую произнести, что нужен рост рождаемости не у инородцев, а у государствообразующей нации, причем не у той ее части, которая слабая и пьяная, а у той, которая трезвая и сильная, - последствия такого публичного заявления всеми осознавались.

Но если "вслух нельзя" применяли к себе всего лишь эксперты и журналисты, то сугубо и трегубо это относилось к политикам, не говоря уже о первых лицах государства. Представим себе, что жесткую истину насчет не всякой рождаемости произносит не В.В. Путин, который оппозицией полностью и безоговорочно к злодеям причтен, она его и за "2 х 2 = 4" тут же по кочкам разнесет, а либеральнейший лидер благополучнейшей страны. Зубами загрызут, и немедленно.

Но что не позволено Юпитеру, оказалось позволено быку. В понятном и всегдашнем желании опровергнуть любые речи, исходящие из Кремля, именно либерально-освободительная общественность оказалась готова произносить вслух то, на что еще вчера было наложено абсолютное табу. И про инородцев, и про титульные "отбросы общества". Именно либералы добровольно взяли на себя тяжкую обязанность прояснить вопрос и назвать вещи своими именами, причем сделали это с такой откровенностью, какая и злейшим государственникам не снилась. За что им В.В. Путин должен быть по справедливости крайне благодарен. Если уж начали говорить на демографические темы, нужно договаривать до конца - потому что осмысленные меры невозможно провести, будучи по рукам и ногам опутанным священными табу политкорректности, однако нарушение этих табу самоубийственно. Ситуация была бы безвыходна, когда бы президент РФ не произвел передачу хода, после чего в желании его погромить либеральные критики сами сказали все, чего президент сказать не мог. После такой ценной разъяснительной работы гораздо легче говорить о целях и средствах политики по избирательному повышению рождаемости. Если уж прогрессивная общественность стоит за избирательность - куда же Кремлю деваться.

Читайте также
Комментарии
Прямой эфир