Скинхед и хулиган
В спорах о том, следует ли при борьбе с уличным насилием обращать особо озабоченное внимание на его национальные мотивы или же не следует, мотив не столь очевиден, поскольку в традиционном списке отягчающих вину обстоятельств мотив "национальной, расовой, религиозной ненависти" стоит особняком. Просто по причине его субъективного характера. Прочие составы квалифицированного убийства объективны - "двух и более лиц", "совершенное группой", "с особой жестокостью", "общеопасным способом", "сопряженное с разбоем" etc. Проникать в образ мыслей обвиняемого здесь нет надобности, не нужна и царица доказательств, т.е. личное признание. Особая жестокость или была, или нет, заведомая для виновного беспомощность жертвы или была, или нет. В случае с национальной составляющей (мы не берем в расчет случаи, когда подсудимый кричит в зале суда: "Всех черных порежу!") всегда есть проблема субъективной стороны деяния. Если русский муж убивает грузина, являющегося любовником жены, - это убийство из ревности, т.е. простое (ст. 105-1 УК РФ), или убийство на национальной почве, т.е. квалифицированное (ст. 105-2-л)? Делая понятие hate crime юридическим, государство обрекает себя влезать в чужую душу, которая потемки, ошибки тут неизбежны, а каждая ошибка - радостный подарок носителям ненависти.
Между тем, если следовать букве уголовного закона, человекоубийство даже и без национального мотива (105-2-л) влечет за собой весьма неприятные последствия. За убийство без отягчающих верхняя планка - 15 лет, что тоже немало. Всего лишь регулярным, без снисхождения применением ст. 105-1 тоже можно устрашить, и весьма. Если же нет охоты устрашать, национальный пункт в статье мало чем поможет.
Кроме того, список отягчающих пунктов, применимых к уличным убийствам, далеко не исчерпывается пунктом национальным. У нас сложилась странная традиция, при которой переквалификация в хулиганство рассматривается как снисхождение, да зачастую таковой и является. Даже бывший прокурор, а ныне председатель МГД В.М. Платонов полагает, что преступление на национальной почве "считается более тяжким, чем просто обычное преступление из хулиганских побуждений". При том, что наличие таких побуждений означает то же самое убийство с отягчающими (105-2-и), т.е. вплоть до высшей меры. Казалось бы, что за разница, из каких побуждений. Разница, однако, есть. Национальная ненависть нуждается в специальном доказательстве, а чужая душа - потемки. Хулиганские побуждения установить значительно проще, поскольку здесь есть ясный квалифицирующий признак немотивированной агрессии. Если злодеяние не вызвано ни корыстью, ни местью, ни личной враждой, т.е. сколь-нибудь рациональные мотивы отсутствуют, остается единственный мотив - явное неуважение к обществу как таковому, жажда разрушения ради самого разрушения, причем разрушения в крайней форме - вплоть до немотивированного человекоубийства. Это и называется "из хулиганских побуждений".
Бытовое сознание в самом деле снисходительно к слову "хулиганство" - в нем видится всего лишь озорство. "Парубки гуляют". С точки зрения правовой поводов для снисхождения здесь совсем даже нету. Немотивированная агрессия много опаснее мотивированной - последнюю можно хотя бы как-то предвидеть и взять хоть какие-то меры защиты - здесь же предвидеть невозможно вообще ничего. "Из хулиганских побуждений" - это, попросту говоря, бешеный зверь.
В принципе можно не применять невнятную "национальную" статью 105-2-л. Но тогда господа уличные убийцы должны получать внятную хулиганскую 105-2-и. Вплоть до высшей меры.
