Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Общество
В Москве и Подмосковье продлен «оранжевый» уровень опасности из-за жары
Экономика
МВФ пересмотрел прогноз по ВВП США на 2025–2026 годы в сторону понижения
Происшествия
В Херсонской области после атаки дрона ВСУ на автомобиль ранены два человека
Мир
Путин отметил стремление отдельных сил на Западе к восстановлению связей с РФ
Общество
В Австрии указали на провал санкционной политики ЕС
Мир
Путин отметил вклад СПЦ в укрепление отношений между РФ и Сербией
Мир
В Индии 27 человек погибли при нападении террористов
Мир
Ушаков назвал серьезным и обстоятельным диалог России и США по Украине
Происшествия
Космонавт Александр Полещук пострадал при ДТП с такси в Москве
Общество
В Минобороны заявили о детонации боеприпасов в воинской части Владимирской области
Общество
В Москве стартовала конференция для блогеров «Блогерконф 2025»
Общество
Россиян предупредили об активизации мошенников к 9 Мая
Мир
Путин и султан Омана выступили за полный вывод израильских войск из сектора Газа
Мир
Путин выразил соболезнования руководству Индии в связи с терактом под Пахалгамом
Мир
СМИ сообщили о пошлинах США свыше 3000% на солнечные панели из Юго-Восточной Азии
Происшествия
На участке серой ветки метро в Москве прервано движение поездов
Общество
Журналист «Известий» выиграл приз Конкурса молодых журналистов-международников

Палата справедливости

Озаботившись проблемой национальной розни, Общественная палата при президенте РФ, рассудив, что против розни все средства уместны, представила набор рекомендаций, многие из которых вызывают вполне искреннее удивление. А также вопросы типа "Что вы хотите этим сказать?" и "Как вы это себе практически представляете?". Призыв "устранять из учебников этноцентристские версии истории и культуры" заставляет поинтересоваться, как быть с классиками русской историографии - Карамзиным, Соловьевым, Ключевским, труды которых не потеряли своей научной и учебной ценности. Ведь классики считали русский народ государствообразующим, а русскую культуру - в России главенствующей. Для них это было само собой разумеющимся, теперь, очевидно, русскую историческую науку надо устранять. Если не всю, то большую часть, заменяя фундаментальные труды на спешные политкорректные поделки.
0
Чистка школы от традиционных учебников уже сама по себе сильный ход, но он блекнет на фоне следующей рекомендации: "Соблюдать справедливое представительство на всех уровнях власти граждан различных национальностей".
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Озаботившись проблемой национальной розни, Общественная палата при президенте РФ, рассудив, что против розни все средства уместны, представила набор рекомендаций, многие из которых вызывают вполне искреннее удивление. А также вопросы типа "Что вы хотите этим сказать?" и "Как вы это себе практически представляете?".

Призыв "устранять из учебников этноцентристские версии истории и культуры" заставляет поинтересоваться, как быть с классиками русской историографии - Карамзиным, Соловьевым, Ключевским, труды которых не потеряли своей научной и учебной ценности. Ведь классики считали русский народ государствообразующим, а русскую культуру - в России главенствующей. Для них это было само собой разумеющимся, теперь, очевидно, русскую историческую науку надо устранять. Если не всю, то большую часть, заменяя фундаментальные труды на спешные политкорректные поделки.

Чистка школы от традиционных учебников уже сама по себе сильный ход, но он блекнет на фоне следующей рекомендации: "Соблюдать справедливое представительство на всех уровнях власти граждан различных национальностей". Законодательная власть (хотя бы в теории) формируется путем свободных выборов, и каким образом интеграл от множества частных избирательских воль может обеспечить справедливое национальное квотирование? Когда результаты выборов настоящие, а не нарисованные, ничего такого обеспечить в принципе невозможно. Судебная власть покоится на принципе несменяемости судей, и справедливое квотирование судейского корпуса если и возможно, то лишь в весьма отдаленной перспективе - по мере постепенного выбывания действующих судей.

Если брать исполнительную власть, то рекомендацию ОП можно понять таким образом, что в районе компактного проживания мигрантов (что-нибудь вроде цыганского поселка или парижского пригорода) вся власть, включая полицию, должна состоять из цыган (resp.: арабов). Кажется, это называется "территория, на которой не действуют законы России (resp.: Франции)". Впрочем, что поселок? - в свете тех же рекомендаций не понять, сколь сообразен справедливости тот факт, что правительство РФ возглавляет еврей М.Е. Фрадков. У нас найдется уйма граждан, которые со ссылкой на авторитет ОП скажут, что это крайняя несправедливость, - и крыть будет нечем.

Тут мы подходим к главной проблеме. Понятие справедливости у всех свое. Говоря о справедливом национальном представительстве, мы открываем такой ящик Пандоры, что мало не покажется. Трудно придумать лучший повод для дальнейшего разжигания розни. Любая нация скажет, что по отношению к ней вершится несправедливость. Даже если мы заменим непонятное справедливое на понятное пропорциональное представительство (некогда это считалось лозунгом "красно-коричневых"), дело лучше не станет. См. выше о парламентах, судьях и М.Е. Фрадкове. Не говоря о том, что неясно, как считать искомую пропорциональность наций. В рамках всей РФ - одна пропорция, в рамках какого-то региона - другая, в рамках города или района (ведь речь идет о власти на всех уровнях) - третья. Разве что отдельно квотировать по каждой административной единице. При этом может получиться еще и та незадача, что пропорциональные квоты в стране, где 80% составляет титульная нация, могут быть сочтены несправедливыми в отношении меньшинств, и выяснится, что необходима позитивная дискриминация инородцев.

Скажут, что этот педантизм излишен. Написали глупость - и написали. Можно подумать, в Думе не принимали таких постановлений, что хоть стой, хоть падай. Но тогда возникает вопрос: зачем умножать число инстанций, принимающих удивительные постановления? Если Дума прекрасно справлялась с этой задачей, зачем еще ОП?

Нам при учреждении ОП объясняли совсем другое - что задача ОП заключается в углубленной экспертной проработке законов. Тезис о справедливом представительстве народов в органах власти столь юридически неряшлив (это при том, что вопрос взрывоопасный, и неряшливость тут может иметь весьма неприятные последствия), что позволительно усомниться в полезности учреждения, выдающего такие экспертизы. Raison d'etre учреждения заключался в том, что в Думе сидит черт знает кто, а в ОП будет соль земли русской, и почувствуете разницу. Пока не очень почувствовали.

Читайте также
Комментарии
Прямой эфир