Таинственный вредитель

Император Николай Павлович вручал ген. А.Х. Бенкендорфу носовой платок, чтобы тот по роду своей службы утирал слезы униженным и оскорбленным. В чем наблюдалось известное разделение функций - государь царствует, а генерал от кавалерии доглядает с носовым платком, чтобы сирых и убогих никто не обижал. У нас же В.В. Путин принужден совмещать функции, поскольку исправного Бенкендорфа найти никак не удается. В результате утирание слез происходит по устойчивой модели. В ходе показываемой по ТВ беседы В.В. Путина с очередным сановником выясняется, что бюджетные ассигнования на ту или иную категорию униженных и оскорбленных (то речь идет о бездомных офицерах, то о педагогах, не получивших положенной надбавки) непонятным образом оказались порезанными. Сановник бледнеет - хоть ему самому слезы утирай, а правитель строго велит разобраться, отчего бюджетную статью порезали.

Разобраться при желании совсем нетрудно. Сановник (то военный министр С.Б. Иванов, то министр народного просвещения А.А. Фурсенко) - лицо совершенно не заинтересованное в том, чтобы урезать бюджеты собственного ведомства. Утверждающие бюджет думцы - в общем тоже, на что и сам В.В. Путин указывает: "Я никогда не поверю, что депутаты что-то там вычеркнули. Они скорее больше допишут". Методом исключения легко установить, кто мог исподтишка вычеркивать, тем более что уже не первый раз. Министр финансов А.Л. Кудрин давно славится тем, что любит вычеркивать давно уже согласованные бюджетные позиции - авось да не заметят. И до нынешнего случая с педагогами были случаи урезания задним числом - иногда думцы замечали и поднимали какой-то шум, иногда, как на этот раз, проглатывали. Упорство А.Л. Кудрина, впрочем, скорее всего объясняется не столько наивной верой в то, что не заметят, сколько убежденностью, что хоть и заметят и хоть не впервой, но от начальника ничего за это будет. Похоже, что так, но тогда не очень понятно, зачем устраивать драматические телепостановки с поисками неведомого вычеркивателя.

Склонность А.Л. Кудрина к финансовой алхимии может объясняться глубоким знанием жизни и пониманием того, что честным и наивным ведением бюджетного процесса больших результатов не достигнешь. На то нам указывает пример революционной Франции, где первый министр де Вильпен склонился перед восставшим народом, а президент Ширак отозвал свою подпись под ордонансами о молодежном трудоустройстве. После victoire de la nation возник вопрос, что делать дальше, и было принято решение: работодателям, покупающим молодежного кота в мешке и заключающим с котом постоянный контракт, для подслащения пилюли республиканская казна будет выплачивать субсидии, а средства для субсидий решено изыскать за счет дальнейшего повышения акцизов на табак. Т.е. теперь во Франции капля никотина не только убивает лошадь, но и создает множество рабочих мест для молодежи.

Тут интересна свойственная социалистам вера в то, что акцизы, приближающиеся к запретительным, всегда обеспечат для казны нужные доходы. Практика страны побеждающего никотиноборчества, т.е. США, в этом смысле более логична. Непомерно возвышая цены на табак, тамошний законодатель отнюдь не ставит во главу угла фискальные интересы - иначе он не дополнял бы ценовую политику многообразными запретами на курение. Например, запрет на курение в злачных местах не может иметь никакого фискального смысла, но выражает нравственно-гигиенические устремления законодателя. Что-то в духе нормы, согласно которой при занятиях содомским грехом строго запрещается употреблять алкогольные напитки и допускать нецензурные выражения. При этом, если население США поголовно бросит курить, законодатель не будет обескуражен, но, напротив, будет удовлетворен тем, что задача выполнена, а выпадающие доходы где-нибудь еще изыщет. При нынешнем дефиците табачные акцизы - все равно что мертвому припарки.

Не то у французов, которым припарки как раз очень даже нужны. Беда лишь в том, что при дальнейшем повышении цен многие граждане осознают всю верность надписи на табачных пачках "Fumer tue" и, рассудив, что курение убивает, если не органон (это когда еще будет), то уж точно кошелек, откажутся от вредной привычки. Более закоснелые в пороке могут обратиться к надежным схемам (при запредельных ценах контрабанда оправдывает любые риски), в итоге чего число легальных курильщиков сократится, и непонятно, что же будет с молодежной занятостью. Для правительства республики теперь один выход - возвысив цены, развернуть широчайшую пропаганду табакокурения.

На фоне европейских триумфов социализма Россия все более смотрится последним бастионом экономической свободы, свидетельством чему события вокруг учредительного съезда Народно-демократического союза им. М.М. Касьянова. "Молодая гвардия" (молодежное крыло "Единой России") по этому случаю привела к гостинице, где проходил съезд, осла, которого молодогвардейцы пытались провести в съездовскую залу заседаний, однако охрана не пропустила. Идея явно была позаимствована у молодежной "Родины", в декабре 2004 г. учинившей подобное мероприятие во время V съезда ЕР, когда у входа в гостиницу, где заседали делегаты, рогозинский комсомол устроил пляски с козлом. Характерно, что в обоих случаях охрана гостиницы проявила крайнюю жестоковыйность. Тут не пустили на съезд осла, в ходе V съезда ЕР, согласно тогдашнему пресс-релизу, "пресс-секретаря Союза молодежи "За Родину!" т. Грекова, облаченного в медвежью шкуру, так и не пропустили в гостиницу "Космос", чтобы он там справил свои естественные потребности".

Хождение с осляти более всего раздражило не М.М. Касьянова и его присных - на что был, очевидно, расчет едромольцев, - но главу конкурирующей фирмы. Комиссар "Наших" В.Г. Якеменко, который подготовил свое мероприятие в виде кукольного театра на тему съезда, взволнованно кричал в телефонную трубку: "Они хулиганы! У нас должна быть совместная акция! Они привели фанатов! У них живой осел! Уберите их отсюда!".

Федеральный комиссар явно исходил из того, что по части остроумных акций он является монопольным поставщиком двора Е. И. В., однако при дворе рассудили, что пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают все затейники, и произвели полную транспарентность с конкурентностью. Так б. советник президента по экономике А.Н. Илларионов показал, какой силой обладает его проповедь. Советника давно уж нет в Кремле, но дух экономической свободы по-прежнему клубится над 14-м корпусом канцелярии Е. И. В.