Предварительное осуждение
Жестокое избиение политтехнолога М.А. Литвинович вызвало понятное возмущение. Давно сказано: "Никому не дозволено заниматься убийством". Свирепыми избиениями - тоже никому не дозволено. Возмущение умножалось нарушением простейших культурных табу. Если избиения вообще отвратительны, то избиения женщин - отвратительны сугубо. Запреты в отношении насилия против детей и женщин присущи не только людскому, но даже и животному миру - см. нормы поведения собак. Опускаться ниже бессловесных скотов - это уже нечто за гранью добра и зла.
Проблема, однако, в том, что естественное и всеобщее возмущение быстро переходит в немедленное и уверенное называние виновника. Б.Е. Немцов немедля указал, что "здесь торчат уши власти", ему вторит зампред "Яблока" С.С. Митрохин: "Литвинович вовлечена в жестко оппозиционные проекты, которые крайне раздражают власть, и это прежде всего проект, касающийся расследования обстоятельств бесланской трагедии". Логика выносящих предварительное осуждение такова, что единственным субъектом, способным на возмутительные действия, по определению является власть - больше некому. Рассмотрением иных версий нечего даже себя и утруждать.
Между тем ни мотивы, ни выгоды власти в данном случае не понятны. Кульминация бесланской деятельности М.А. Литвинович пришлась на сентябрь 2005 г., затем активность комитета стала ослабевать, и о нем сейчас мало кто помнит. Пресечение уже угасшей активности с отсрочкой в полгода выглядит не слишком правдоподобным. Прочие начинания политтехнолога также были не слишком успешными. Речь шла о широкой известности в довольно узких кругах - и не более того, причем положительной динамики успеха не наблюдалось. С чего учинять нападение на ровном месте и по полной программе получать полностью предсказуемые обвинения, в чем здесь выгода - никто не объяснил. Вероятно, обвинители исходят из того, что власть не просто злодейская, но при этом еще иррационально злодейская, совершающая преступления ради самих преступлений.
Если уж и обвинять власть, то сколь-нибудь убедительным было бы лишь обвинение по Достоевскому. Случай, когда, наслушавшись опасных рассуждений Ивана Карамазова, идиот Смердяков проявил личную инициативу и претворил их в жизнь, после чего объявил сводному брату: "Вы и убивец-с!" Не только Иван Федорович говорил лишнее, Глеб Олегович на селигерском съезде "Наших" тоже призывал юношей готовиться к физическому противостоянию "оранжевым" революционерам, причем возможность появления инициативных идиотов учитель М.А. Литвинович явно не брала в расчет.
Инициативными идиотами число версий не исчерпывается. Если выгоды, получаемые властью от сильнейшего скандала на ровном месте, никак не очевидны, то выгоды, получаемые противниками власти, более понятны. Как раз им ровное место - что нож острый в сердце, а злодейское нутро власти должно быть видно всякому. Сегодня уже и вполне оппозиционные СМИ в России позволяют себе грубые намеки на то, что убийство Гонгадзе было устроено совсем не Кучмой, а другими людьми, которые, заполучив пленку с кучминской матерщиной, решили, что здесь идеальный случай для перевода стрелок на матерщинника и сваливания злочинной влады. См. также загадочную историю с поездкой кандидата в президенты И.П. Рыбкина в Киев, насчет которой были сильные подозрения, что Ивана Петровича хотели возложить на алтарь свободы. Моральные качества спонсоров М.А. Литвинович тоже мало от чего гарантируют. Если же некоторые люди знают, что их целевой аудитории все заранее будет ясно, соблазн разыграть комбинацию может стать особенно велик.
