"Двадцать пятое, первый день"

Ибо значима частная судьба М.Б. Ходорковского или не очень значима (для кого как), но сказанная дата коррелирует с появлением новых тенденций в области инвестирования, налогового администрирования, судоговорения, взаимодействия бизнеса с партиями и парламентом etc. Потому и от символического 25 октября не уйдешь.

Вообще-то отношение к громкому делу варьируется прямо в духе вольтеровского "Задига", где герой написал на дощечке экспромт - "Коварством и изменой крамола свирепела, // На троне утвердился царь, отстояв закон. // Общественного мира пора теперь приспела. // Единственный губитель душ наших - Купидон". Если наряду с Купидоном помянуть еще и Г.О. Грефа, получится точное выражение апологетической версии случившегося. Но вольтеровская история на том не заканчивалась. Написав экспромт, Задиг переломил дощечку, и на ее левой половинке остались слова, образующие самостоятельный стишок - "Коварством и изменой // На троне утвердился // Общественного мира // Единственный губитель". Что не менее точно выражает позицию апологетов противной стороны. При этом есть и срединная версия, отчасти напоминающая суждения (в узком кругу, естественно) партийного начальства середины 30-х гг. о Великом переломе, который в общем-то не был тогда предметом большой гордости, - "Ну да, конечно, перегибы были, но теперь-то уж чего - мертвых с погоста не носят". Типа что случилось, то случилось.

Изъян всех версий в том, что они не слишком объясняют, как дальше жить будем. Неблагоприятные тенденции в области хозяйства, снижение инвестиционной активности и сильно развившееся среди предпринимателей желание удалиться от зла и купить козла, - всему этому, наверное, можно найти убедительное объяснение, никак с делом "ЮКОСа" не связанное. Просто так случилось, что давно вызревавший негативный тренд совпал с 25 октября. Бывают и еще более удивительные совпадения - что с того? Наверное, и ничего - при условии, что данное объяснение хоть кто-нибудь бы изложил в убедительной форме. При отсутствии такового всегда будет соблазн рассуждать по принципу "после того - значит, вследствие того". Тем более, когда нам тут подбрасывают. Но, к несчастью, никто не взялся доказывать, что арбитражные, налоговые, судебные, биржевые и прочие чудеса никого из предпринимателей не напугали, да и напугать в принципе не могли, а инвестиции упали вследствие глубинных экономических циклов. Так что думай, чего хочешь.

Другой пробел в анализе - явное непонимание того, что справедливо поставленная "ЮКОСу" в вину скупка депутатов и партий была безобразно коррупционной попыткой самоуправно (и лишь к собственной выгоде) решить реально существующую проблему: как выражать интересы бюджетонаполнителей в парламенте, все партии которого ориентированы исключительно на бюджетополучателей. Самоуправство следует пресекать (тем более - дерзкое), однако разум правительства в том, чтобы по пресечении понять, была тут одна лишь дерзость или кроме нее был еще и какой-то перекос, какая-то тенденция, которая, если ее игнорировать постоянно, будет вылазить. Не в дверь, так в окно.

Да, на первый взгляд, можно согласиться с тезисом "Общественного мира пора теперь приспела". Бизнесу разъяснили, что отныне его задача благодарить и отстегивать, отстегивать и благодарить и ни под каким видом не лезть в политику. Экономикой, так уж и быть, занимайтесь, но о концентрированном выражении экономики и не думайте. Можно назвать это общественным миром, но можно вспомнить и менее приятную цитату - "Третье сословие никуда не допускается в дурно управляемом, развращенном королевстве. Неудивительно, что оно начинает кулаками добиваться того, в чем так долго отказывали смиренно протянутой руке". Если не раскассировать третье сословие вовсе, проблема равноприближения бизнеса к политике возникнет не так, так эдак. По-юкосовски ее не решить, но по-кремлевски не решить тем более.