Московский трамплин


Перед нами наглядная иллюстрация к лаконическому "Ты говоришь дело, но не к делу". Право-левая коалиция под лозунгом "Свалить режим, а там хоть трава не расти" вправду есть улучшенное и дополненное издание известных нам по прежним эпохам российских бесов. Право человека на свободную жизнь в великой стране в самом деле есть высшее право. Вопрос только в том, какое касательство это имеет к значительно более прозаическим вопросам, которыми должна заниматься МГД. Цель этого собрания - не валить политический режим РФ, а равно и не укреплять (эта проблематика вообще перпендикулярна кругу задач МГД). Цель для начала всего лишь в том, чтобы добиться минимального порядка и минимальной открытости в городском хозяйстве. Проект столичного бюджета на 2006 г. предполагает 10%-ный дефицит, что по всем меркам очень много, а для города, более 3/4 доходов которого - корпоративные налоги (и в первую очередь с трубы), как-то даже и удивительно. В том же проекте доходы от недвижимости уменьшаются по сравнению с текущим годом почти в полтора раза - с 40 до 28 млрд руб., что еще более странно, поскольку ни общее количество сдаваемых в аренду площадей не сократилось (планы якобинца А.Л. Кудрина по отъему у Ю.М. Лужкова зданий федеральных министерств - это всего лишь планы), ни арендные ставки (реальные) не упали, но скорее лишь возвысились. Более всего это похоже на резкое увеличение дельты между номинальными и фактическими ставками, каковая дельта куда-то идет, а куда - на то и депутаты, чтобы изучать этот вопрос. Наконец, в городе, задыхающемся от транспортных проблем, финансирование метро срезано в три с лишним раза - с 14 до 4 млрд руб. Деньги находятся Бог знает на что, но только не на необходимейшее средство от полного паралича коммуникаций. Такая проблема тоже могла бы заинтересовать депутатов.
И при этом существенно, что любых. Хоть правых, хоть рогозинцев, хоть коммунистов. Правая и левая идеологии могут очень сильно расходиться в видах на государственную будущность России, но в части того, что в городских финансах должен быть хоть какой-то порядок, что предотвращение общегородского коллапса есть задача приоритетная, что есть некоторые общие принципы городского благоустройства, которым и подобает следовать, - в этом разницы между правым и коммунистом нет. Все в одной лодке.
Делать ударение на идейных расхождениях, когда речь идет о том, чтобы принудить правительство г. Москвы к соблюдению хоть каких-то элементарных правил, - значит и попытку принуждения провалить, и понятие идейного спора опошлить неуместным применением. Для начала стоило бы понять, что город с населением 14 миллионов и бюджетом $20 млрд - это не полигон для амбиций федерального уровня, но самодостаточная цель. Идейное самовыражение на фоне таких авгиевых конюшен, когда МГД - всего лишь промежуточная цель для более честолюбивых замыслов, выглядит как безразличие к Москве. Для выборов - не очень удачная саморекомендация.