Лукашенко и вражьи голоса
Лукашенко и вражьи голоса
2017-05-14T13:45:11+03:00
2005-08-26T15:16:00+04:00
Партийный переулок, д. 1, к. 57, с. 3
115093
Москва, Россия
info@iz.ru
Личность А.Г. Лукашенко давно уже служит предметом живой полемики. В то время как на персональной интернет-странице А.Г. Лукашенко сообщается, что хозяин страницы - "единственный политик в Европе, который воспринимает истину прежде всего как категорию совести", вследствие чего и "пользуется огромным авторитетом и в нашей стране, и за рубежом", ряд отставных политиков Запада (бывшие президенты Чехии, Германии и ЮАР), а также примкнувшие к ним Дж. Сорос, иорданский принц бин Талал и философ Глюксман придерживаются другого мнения. Заклеймив Александра Григорьевича за нехорошее поведение, подписанты предложили принять практические меры
0
: "Совместно с Украиной ЕС должен быстро отреагировать на предложение европейских депутатов Януша Онышкевича и Богдана Клиша организовать независимое теле- и радиовещание на Белоруссию с территории соседних стран, обеспечить доступ белорусов к объективной информации".
Строго рассуждая, организованное ЕС теле- и радиовещание может быть сколь угодно полезным, но независимым оно вряд ли будет - просто уже в силу того, что оно организовано госструктурой, имеющей в виду конкретные - пусть самые благие - политические цели. Вероятно, имеется в виду, что оно должно быть независимо от А.Г. Лукашенко, а никакой другой зависимости, кроме как от Александра Григорьевича, в подлунном мире не существует. Однако сомнение вызывает и чисто техническая сторона вопроса. Белорусская редакция независимой радиостанции "Свобода" вроде бы до сих пор не распущена, и прежде чем учреждать новые радиостанции, было бы полезно оценить эффективность уже существующего пропагандного инструмента. Если она высока, то проще увеличить передающие мощности "Свободы"; если она невелика, не очень ясно, чем поможет новая радиостанция. Возможно, составители письма имели в виду, что пропаганда, ведомая белорусской редакцией "Свободы", никуда не годится, а наша ЕСовская пропаганда будет что надо, но по тактичности постеснялись критиковать вашингтонских коллег.
Что до телевещания, то здесь ясности еще меньше. Действительно, население приграничных местностей Восточного блока имело возможность смотреть чужое телевидение, причем особенно массовым такое смотрение было, когда языковой барьер отсутствовал, - как у жителей Демократического Берлина, сплошь смотревших телепрограммы ФРГ. Стену для телесигнала не придумали. Однако у традиционного эфирного телевидения есть тот изъян, что УКВ-сигнал не огибает земную поверхность и распространяется только по прямой. Если бы составители воззвания посмотрели на карту страны, которую они собираются демократизировать, они могли бы увидеть, что в зону приема независимого телевидения из сколь-нибудь больших городов попадают только приграничные Брест и Гродно, да, возможно, еще Гомель, если Украина выдвинет передатчик к самой границе. Все остальные большие города Белоруссии находятся в центре страны или ближе к русской границе, и эфирное телевидение туда не дойдет - законы радиофизики не позволяют. Единственный шанс - убедить В.В. Путина с Л.Д. Рейманом, чтобы они поставили передатчики независимого телевидения вдоль российско-белорусской границы, - тогда Витебск и Могилев демократизируются и дело пойдет.
В самой же России с демократизацией по-прежнему трудно. Нашего главного отставника М.М. Касьянова ждали новые испытания. Непримиримый эколог О.Л. Митволь очень кстати установил, что М.М. Касьянов перестроил дачу М.А. Суслова без должной экологической экспертизы, вследствие чего она должна быть срыта за счет М.М. Касьянова. Скорее всего в ближайшем времени нас ознакомят с данными спиритической экспертизы, согласно которым по касьяновскому участку в Сосновке ночью ходит тень М.А. Суслова, гремя цепями и страшно завывая в знак протеста против злонравия, явленного бывшим премьером. Вопрос только в том, кого назначить руководителем Госкомдухопровидчества - то ли А.Е. Хинштейна, то ли по совместительству О.Л. Митволя.
М.М. Касьянов, однако же, не пал духом и, глядя из Лондона, выпустил установочный текст с критикой порядков, установившихся в России, после того как В.В. Путин разорвал кондиции, - в каковом тексте предложил В.В. Путину "восстановить нормальные отношения с Евросоюзом и США, а также соседними странами".
До сих пор наиболее ожесточенные критики В.В. Путина, напротив, указывали, что, несмотря на различные дурные качества нынешнего российского режима, правители великих держав (тут доставалось и Егору Егоровичу, и другу Герхарду, и старику Якову) закрывают глаза на злодеяния В.В. Путина и занимаются постыдным умиротворением зловещего чекиста. Что логично было бы рассматривать, как косвенное признание известных успехов, достигнутых В.В. Путиным во внешней политике. М.М. Касьянов же полагает, что в настоящее время Россия не имеет нормальных отношений с США и ЕС, т.е. никакого умиротворения не происходит, наши западные соседи гоняют Россию в хвост и в гриву, и В.В. Путину следует съездить к ним на предмет целования ярлыка - после чего они, возможно, сменят гнев на милость. Под соседними странами, с которыми надлежит восстановить нормальные отношения, очевидно, имеются в виду Грузия, Украина, Латвия и Польша, ибо Россия пренебрегла своим долгом этим гордым народам ноги мыть и с них воду пить. Возможно, и так, но в качестве заявки от возможного кандидата на пост президента такие пожелания трудно назвать удачными.
Тем временем богатая, но самолюбивая женщина-предприниматель Е.Н. Батурина через своих поверенных обратилась в Генпрокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело против чекистского ставленника А.Е. Лебедева, который в своем письме к Б.В. Грызлову клеветнически утверждал, что супруг Е.Н. Батуриной предоставлял компании "Интеко" многие выгодные казенные подряды.
До сих пор считалось, что в случае семейственности, протекционизма и кумовства, в чем А.Е. Лебедев обвинил супругов, ответственность несет не благоприобретатель (сват или брат начальника), но именно начальник, т.е. должностное лицо, раздающее преференции. Утверждение, что Ю.М. Лужков пристрастно любит компанию "Интеко" порочит отнюдь не компанию (быть объектом любви - не грех), а только пристрастно любящего, и по всей логике вещей иск должен исходить не от Е.Н. Батуриной, а от ее супруга, который, однако, в кротости безмолвствует - при том, что А.Е. Лебедев затронул честь именно Ю.М. Лужкова, а вовсе не Е.Н. Батуриной и хоть имущество супругов нераздельно, но честь очень даже раздельна.
Строго рассуждая, организованное ЕС теле- и радиовещание может быть сколь угодно полезным, но независимым оно вряд ли будет - просто уже в силу того, что оно организовано госструктурой, имеющей в виду конкретные - пусть самые благие - политические цели. Вероятно, имеется в виду, что оно должно быть независимо от А.Г. Лукашенко, а никакой другой зависимости, кроме как от Александра Григорьевича, в подлунном мире не существует. Однако сомнение вызывает и чисто техническая сторона вопроса. Белорусская редакция независимой радиостанции "Свобода" вроде бы до сих пор не распущена, и прежде чем учреждать новые радиостанции, было бы полезно оценить эффективность уже существующего пропагандного инструмента. Если она высока, то проще увеличить передающие мощности "Свободы"; если она невелика, не очень ясно, чем поможет новая радиостанция. Возможно, составители письма имели в виду, что пропаганда, ведомая белорусской редакцией "Свободы", никуда не годится, а наша ЕСовская пропаганда будет что надо, но по тактичности постеснялись критиковать вашингтонских коллег.
Что до телевещания, то здесь ясности еще меньше. Действительно, население приграничных местностей Восточного блока имело возможность смотреть чужое телевидение, причем особенно массовым такое смотрение было, когда языковой барьер отсутствовал, - как у жителей Демократического Берлина, сплошь смотревших телепрограммы ФРГ. Стену для телесигнала не придумали. Однако у традиционного эфирного телевидения есть тот изъян, что УКВ-сигнал не огибает земную поверхность и распространяется только по прямой. Если бы составители воззвания посмотрели на карту страны, которую они собираются демократизировать, они могли бы увидеть, что в зону приема независимого телевидения из сколь-нибудь больших городов попадают только приграничные Брест и Гродно, да, возможно, еще Гомель, если Украина выдвинет передатчик к самой границе. Все остальные большие города Белоруссии находятся в центре страны или ближе к русской границе, и эфирное телевидение туда не дойдет - законы радиофизики не позволяют. Единственный шанс - убедить В.В. Путина с Л.Д. Рейманом, чтобы они поставили передатчики независимого телевидения вдоль российско-белорусской границы, - тогда Витебск и Могилев демократизируются и дело пойдет.
В самой же России с демократизацией по-прежнему трудно. Нашего главного отставника М.М. Касьянова ждали новые испытания. Непримиримый эколог О.Л. Митволь очень кстати установил, что М.М. Касьянов перестроил дачу М.А. Суслова без должной экологической экспертизы, вследствие чего она должна быть срыта за счет М.М. Касьянова. Скорее всего в ближайшем времени нас ознакомят с данными спиритической экспертизы, согласно которым по касьяновскому участку в Сосновке ночью ходит тень М.А. Суслова, гремя цепями и страшно завывая в знак протеста против злонравия, явленного бывшим премьером. Вопрос только в том, кого назначить руководителем Госкомдухопровидчества - то ли А.Е. Хинштейна, то ли по совместительству О.Л. Митволя.
М.М. Касьянов, однако же, не пал духом и, глядя из Лондона, выпустил установочный текст с критикой порядков, установившихся в России, после того как В.В. Путин разорвал кондиции, - в каковом тексте предложил В.В. Путину "восстановить нормальные отношения с Евросоюзом и США, а также соседними странами".
До сих пор наиболее ожесточенные критики В.В. Путина, напротив, указывали, что, несмотря на различные дурные качества нынешнего российского режима, правители великих держав (тут доставалось и Егору Егоровичу, и другу Герхарду, и старику Якову) закрывают глаза на злодеяния В.В. Путина и занимаются постыдным умиротворением зловещего чекиста. Что логично было бы рассматривать, как косвенное признание известных успехов, достигнутых В.В. Путиным во внешней политике. М.М. Касьянов же полагает, что в настоящее время Россия не имеет нормальных отношений с США и ЕС, т.е. никакого умиротворения не происходит, наши западные соседи гоняют Россию в хвост и в гриву, и В.В. Путину следует съездить к ним на предмет целования ярлыка - после чего они, возможно, сменят гнев на милость. Под соседними странами, с которыми надлежит восстановить нормальные отношения, очевидно, имеются в виду Грузия, Украина, Латвия и Польша, ибо Россия пренебрегла своим долгом этим гордым народам ноги мыть и с них воду пить. Возможно, и так, но в качестве заявки от возможного кандидата на пост президента такие пожелания трудно назвать удачными.
Тем временем богатая, но самолюбивая женщина-предприниматель Е.Н. Батурина через своих поверенных обратилась в Генпрокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело против чекистского ставленника А.Е. Лебедева, который в своем письме к Б.В. Грызлову клеветнически утверждал, что супруг Е.Н. Батуриной предоставлял компании "Интеко" многие выгодные казенные подряды.
До сих пор считалось, что в случае семейственности, протекционизма и кумовства, в чем А.Е. Лебедев обвинил супругов, ответственность несет не благоприобретатель (сват или брат начальника), но именно начальник, т.е. должностное лицо, раздающее преференции. Утверждение, что Ю.М. Лужков пристрастно любит компанию "Интеко" порочит отнюдь не компанию (быть объектом любви - не грех), а только пристрастно любящего, и по всей логике вещей иск должен исходить не от Е.Н. Батуриной, а от ее супруга, который, однако, в кротости безмолвствует - при том, что А.Е. Лебедев затронул честь именно Ю.М. Лужкова, а вовсе не Е.Н. Батуриной и хоть имущество супругов нераздельно, но честь очень даже раздельна.
Читайте также
Комментарии
Поделиться:
Прямой эфир
Подпишитесь и получайте новости первыми
