Стабфонд - это симптом

Длительный период крайне выгодной внешнеторговой конъюнктуры показывает особый, уникальный путь России. Довольно было пройти по улицам любого сколь-нибудь старого европейского города, чтобы увидеть историю хозяйственного благоприятствования, выразившегося в благоустройстве эпохи "золотого века". Даже брежневское углеводородное процветание 70-х гг. было отмечено не только проеданием сверхдоходов, но и работой в пользу грядущих поколений. Внушительно возросший жилой фонд, дороги и публичные здания - это вполне полезное наследие нефте-брежневских времен, от которого никто вроде бы отказываться не собирается. Между тем если бы в Нидерландских провинциях, Венецианской республике, СССР эпохи развитого социализма у кормила власти стояли люди, подобные А.Л. Кудрину и А.Н. Илларионову - нашим финансовым авторитетам, ведущим страну по особому российскому пути, тогда этим народам и государствам не видать бы ни дорог, ни мостов, ни каналов, ни публичных зданий, ни покровительства наукам, искусствам и ремеслам. Все ушло бы в стабфонд и - через постепенную усушку и утруску - вовсе в никуда. До недавнего времени стабсокровища, несмотря на большую утруску валютных рынков, спокойно лежали на беспроцентных счетах - и ничего, так и надо. Ведь, как объяснил советник президента по экономике А.Н. Илларионов, задача фонда в том, чтобы ни копейки из него не попало в российскую экономику. По илларионовской логике деньги фонда вообще можно обратить в наличные USD и сжечь в печке или утопить в море - главное, чтобы народному хозяйству России ничего не досталось. Ибо иначе будет инфляция, голландская болезнь, а также воровство.

Но если государство не вправе заниматься производством общественных благ на пользу грядущим поколениям даже в случае, когда ему денег некуда девать, очевидно, что ни о каких дорогах, мостах, искусствах и науках тем более не может быть и речи при не столь благоприятной конъюнктуре. Когда на благоустройство России нельзя тратить деньги даже заработанные и полновесные, что же говорить про заемные и напечатанные. А это значит, что обустройства не будет вообще. Советник президента так и советовал украсить здание Минфина сияющей неоновой надписью "Никогда!". Так что когда нынешняя нефтяная конъюнктура хизнет, новых дорог, мостов, дворцов, научных школ etc. у нас как нет, так и не будет, зато останется на память светящийся "Nevermore" им. А.Н. Илларионова.

Вероятно, если бы все сводилось единственно к горячей вере советника в особый российский путь чистейшего либертарианства, ситуация со стабфондом не стала бы всемирным анекдотом про глупых русских, которые ходят вокруг денег и не знают, что с ними делать. Хотя бы потому, что у советника много сверхценных идей и на каждый чих не наздравствуешься. Чтобы сверхценная идея стала материальной силой, носители иных, более обыденных идей должны явить слабость и неспособность, доходящие до полного ничтожества. Когда и за четыре года высоких нефтяных цен экономические инстанции правительства и АП не в состоянии внятно назвать ни точки роста, требующие поддержки, ни узкие места, требующие расшивки, ни даже просто описать социально-экономические реалии в выражениях "Вот здесь хорошо, а здесь плохо", - при такой неспособности естественно, что будут приняты рекомендации по лечению экономики посредством бесконечного кровопускания. Эти рекомендации пусть сто раз шарлатанские, зато громкие и внятные. Когда любые очевидные идеи - вроде того, что еще позавчера надо было построить нормальную автодорогу Москва - Петербург вместо нынешнего исторического памятника хрущевско-брежневской эпохи, - сразу отбраковываются посредством страшного слова "Разворуют!", без малейшей попытки понять, какой процент разворуют, можно ли его уменьшить и точно ли лучше без воровства, но и без дороги, - естественно, что при таком умении говорить по существу неоновое илларионовское "Никогда!" воссияет, ровно звезда от Востока. Когда власть настолько слаба, что не в состоянии твердо и четко реализовать свой план по сверхдоходам - "Этому дала, этому дала, а этому не дала" - и боится удовлетворить самые что ни на есть разумные требования, потому что ожидает вослед эскалацию пожеланий неразумных и знает, что не отобьется, - тогда, конечно, "И кроватей не дам, и умывальников" - это верх экономической мудрости: не дашь зацепки, так и не привяжутся. Когда государство наездами на бизнес лишь прикрывает свою запредельную слабость в делах сколь-нибудь созидательных, в качестве национальной экономической идеи только и остается, что крайне творческое и содержательное "Никогда!" и "Ни копейки!".