Дипломат-новатор


Новаторство нидерландской дипломатии в том, что до сих пор "требование разъяснений" было устойчивой формулой, используемой в случаях, когда в отношениях между двумя державами происходит инцидент, могущий привести к войне или - в самом лучшем случае - к чрезвычайному ухудшению отношений. Например, если бы на российской территории с лайнером компании KLM случилось нечто малопонятное, сопровождающееся многочисленными жертвами, глава МИД Нидерландов был бы не только вправе, но даже и обязан потребовать немедленных разъяснений от российской стороны. В случае же, когда интересы иностранной державы никак не затронуты, исходящее от нее требование разъяснений несколько противоречит дипломатическому протоколу, а равно и общим принципам сношений между суверенными державами.
Эти принципы, в частности, подразумевают, что в задачи посольства Нидерландов в Москве входит также и информирование своего правительства о положении дел в России. Для этого миссия использует открытые источники (СМИ), устанавливает контакты официального и неофициального свойства, взаимодействует с МИД страны пребывания, а также - чего только не бывает! - имеет резидентуру, которая добывает нужные сведения. Все это собирается, шифруется и отправляется надлежащим ведомствам своей страны. Если нидерландский министр иностранных дел публично и против всякого протокола требует от МИД РФ той информационной картины, которую должно составлять посольство в Москве, это какое-то демонстративное признание того, что нидерландский посол менеер Хофстее совершенно запустил работу и в миссии, вместо того, как это положено во время кризисов, не спать сутками и кропать донесения, непонятно чем груши околачивают. Однако, вместо того, чтобы без лишнего шума укрепить посольские кадры более исправными дипломатами и разведчиками, менеер Бот зачем-то устроил шумный сеанс разоблачения недолжной работы своего ведомства. Возможно, им двигала неодолимая любовь к гласности, но тогда непонятны его призывы к коллеге Лаврову насчет того, чтобы келейно общаться с ним, Ботом, перед тем, как делать резкие заявления, - что мешало самому Боту именно что келейно войти в сношения со Смоленской площадью, прежде чем смело ревизовать дипломатический протокол.
Впрочем, возможно, что Бот, как он сам заметил, никого не хотел оскорбить, но был движим чистым недоумением. И правда: до 1 сентября никто даже и помыслить не мог, что чеченские борцы за свободу могут оказаться кровоядными тварями и что, попав в страшный капкан, Россия не могла из него вырваться без страшных же потерь - ведь все же знают, что капканы специально конструируются так, чтобы всякий мог по своему желанию освободиться от него в любой момент и без малейших неудобств.
Нидерландских дипломатов отчасти может извинять то, что в своей аналитической работе они опирались на источники, с которыми без пол-литра и вправду не разберешься. Член редколлегии "Уолл-стрит джорнэл" и глава "Комитета-2008" Г.К. Каспаров в заметке, озаглавленной "Путин должен уйти", указал, что "российские военные и поддерживаемые Кремлем бандиты, ничем не отличающиеся от террористов, ежедневно стирают с лица земли чеченские села".
Обвинение довольно серьезное, если учесть, что чеченские села - это не русские нечерноземные деревни, но огромные поселения, насчитывающие до десятков тысяч жителей - и ежедневно уничтожаемые. В то же время возглавляемый Ш.С. Басаевым Антитеррористический центр при ГКО - Маджлисуль Шура ЧРИ, также выдвигая обвинения против В.В. Путина, значительно более мягок, инкриминируя тому лишь "полное или частичное разрушение десятков чеченских городов и селений" - тогда как при ежедневном в течение пяти лет стирании с лица земли счет должен был идти на тысячи. Так Г.К. Каспаров в свободолюбивом пропагандном порыве сумел перемаджлисулить самого Ш.С. Басаева - что не каждому дано и что свидетельствует о сохранившихся чемпионских потенциях выдающегося советского спортсмена.
Что поделаешь? Война не война, но национальная трагедия всегда мать родна для недостаточно популярных общественных деятелей, которые в дни бед народных вдруг дружно восстают из небытия. Малоудачливый первый мэр Москвы Г.Х. Попов, еще в мае 1992 г., после годичного служения сдавший дела Ю.М. Лужкову, тоже материализовался и сообщил, что при нынешней управляемой демократии "Черномырдина не нашлось", т.е. некому было, думая о мнении избирателей и руководствуясь их волей, капитулировать перед двуногими тварями. Тогда как в Буденновске 1995 г. капитуляция состоялась, и все вышло очень хорошо.
Скорее всего вопрос о демократичности/недемократичности имеет к буденновской капитуляции слабое отношение. Вне зависимости от этого ценного качества все страны, столкнувшиеся с терроризмом, попервоначалу действуют по принципу "Шамиль Басаев, говорите громче!" и лишь затем, после все новых и новых терактов, видя, что поощренный уступками Шамиль Басаев и в самом деле говорит все громче, осознают, что переговоры с террористами - это смерть. Когда чувство опасности "Это - смерть" страшной ценой приобретается, сирены, вроде атомного физика П.А. Фельгенгауэра, известного своей горячей и бескорыстной любовью к России, чувствуя, что пение может быть неуслышанным, переходят на запредельный форсаж: "Вести переговоры с террористами совершенно необходимо".
Решил подработать сиреной и сиделец М.Б. Ходорковский, указав, что "ненависть нельзя победить яростью", ибо "именно этой ярости от нас ждут те, кто хочет собрать свой урожай на слезах и страданиях невинных, кто мечтает о раскручивании спирали крови и ненависти".
Если речь идет о слепой ярости, застилающей глаза и лишающей рассудка, М.Б. Ходорковский, конечно же, прав. Но бывают еще и случаи, когда ярость благородная вскипает, как волна. И вот этой спасительной ярости, звучащей в великой и страшной песне, твари и их пособники совсем даже не ждут и очень даже боятся.