Идеальный муж

На то, что результат воскресных выборов предопределен заранее, все желающие успели высказаться, причем большинство из них ответственность возложили на власть - административный ресурс etc. Говорить, что все было идеально честно и обошлось без всякого ресурса, можно лишь надев очень розовые очки. Однако проведем мысленный эксперимент. Допустим, что картина, порождаемая розовыми очками, становится явью. И даже более того: допустим, что действующая власть, желая несколько сравнять стартовые возможности, дает оппонентам в качестве форы ладью (в принципе можно и ферзя). Изменило бы это что-нибудь по существу и позволило бы хоть кому-нибудь из наличных соперников правящего президента выйти за пределы статпогрешности? Даже если не брать в расчет чистых дублеров - С.М. Миронова и О.А. Малышкина, используемых в качестве шляпы, показывающей, что кресло занято, шансы остальной тройки столь же призрачны - причем при любой погоде. Кремлевская администрация вкупе с региональными вообще могла бы на предвыборный период уйти в отпуск, и на успехах С.Ю. Глазьева, И.М. Хакамады и Н.М. Харитонова это никак бы не сказалось. Плюс один, два, много - три процента погоды не делают. Если же власть не понимала этого и с упорством, достойным лучшего применения, ломилась в открытую дверь - это к ней со всеми вопросами. Причина столь безнадежного положения оппозиционной тройки в том простом обстоятельстве, что ни приверженцы кандидатов, ни, кажется, сами кандидаты ни в страшном, ни в прекрасном сне не могли себе представить, как Глазьев, или Хакамада, или Харитонов возьмет венец и бармы Мономаха. Ну и ядерный чемоданчик в придачу. Причем представить не в том смысле, что могут пасть преграды, отделяющие одного из названных кандидатов от державных инсигний, а в том, что Глазьев или Хакамада с ядерной кнопкой - это нормально и в порядке вещей. Те, кто способен так думать, составляют те самые малые проценты, обещаемые кандидатам, и в данном сущностном отношении - "вы можете представить этих людей во главе российской державы или не можете?" - итоги кампании обещают быть вполне адекватными. Граждане не могут. Другое дело, что из этого несомненного негативного суждения никак не вытекает так желанное Кремлю суждение позитивное: что, стало быть, за указанным ничтожным вычетом все остальные дружно голосуют за кандидата № 1. Будь это так, не было бы проблемы с явкой и уж, во всяком случае, - нервозности по поводу этой проблемы. Ибо главная незадача этих выборов - отсутствие кандидата № 2, в роли которого не способен выступить никто из участников подтанцовки. Они-то могут вполне искренно полагать, что дело в недостаточной слышимости, что в наши каторжные норы не доходит их свободный глас, забиваемый административными глушилками. Снять глушение, усилить сигнал - и проблема будет решена. Но незадача в том, что приемники потенциальных слушателей - которые и не за них, и не за № 1 - настроены совсем на другую волну, и от передающих мощностей, хоть тресни от перегрузки, проку все равно не будет. А настроен он на волну респектабельной альтернативы. Революциями страна сыта по горло, стабильность - после стольких лет непрерывной тряски - представляется наиважнейшей ценностью, и революционные по сути программы смелых оппозиционеров уходят в воздух. Что действительно могло бы привлечь неголосующую часть общества - это персона из верхнего класса, обладающая настоящим государственным опытом, безусловно приверженная стабильности, но при этом не менее приверженная принципам разумной достаточности в проведении стабилизирующих мер - достаточности, которой в последнее время не всегда хватало. Если бы такой гипотетический кандидат № 2 отличался от № 1 "только одним перевесом, именно: более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д.", не возникало бы никаких проблем ни с настоящей конкуренцией, ни с явкой на выборы, ни с итоговой легитимацией власти. Стабильность без административного восторга и неприличного низкопоклонства - это лозунг, который мог бы вывести российскую политику из ее нынешнего патового состояния, и, найдись описанный выше идеальный муж, выступающий с таким лозунгом, проблема властной преемственности (вокруг которой, собственно, все и крутится) была бы решена ко всеобщему удовольствию. Другой вопрос - готовы ли в Кремле хотя бы не мешать появлению такого политика, но теперешняя оппозиция, не могущая даже понять - и поднять - бесхозный лозунг огромной силы, из своих рядов идеального мужа заведомо не способна выдвинуть.