Нетривиальная методика демократизации

Результатом принятого И.М. Хакамадой мужественного решения баллотироваться в президенты стало длительное безвестное отсутствие ее соратников, с которыми она в рекламном ролике летала на самолете "Россия". То ли соратники, оставив Хакамаду мужествовать, улетели на самолете "Россия" в неведомые пределы, то ли еще что случилось, но целых две недели после самовыдвижения И.М. Хакамады их никто не мог найти, включая и самовыдвиженку, которая указывала: "Чубайс и Немцов вне контакта, дозвониться до них невозможно". Все это стало напоминать тайный отъезд Бендера и Воробьянинова из Старгорода в Москву, когда концессионеры "до отхода поезда сидели в уборной, опасаясь встречи с любимой женщиной". Однако Остапу и Ипполиту Матвеевичу было легче скрываться, ибо время ожидания поезда не столь велико - ну, час, ну, два. Борис же Ефимович с Анатолием Борисовичем где-то сидели в течение двух недель. Вообще-то если опасность встречи с любимой женщиной столь велика, тогда уже надо отсиживаться в уборной вплоть до 14 марта, что, кажется, до сих пор не появившийся Анатолий Борисович и собирается делать. Его можно понять. Политтехнолог М.А. Литвинович, уволенная А.Б. Чубайсом за недостаток креативности, теперь руководит кампанией И.М. Хакамады и, памятуя о причинах прежнего трудового конфликта, креативит так, что вчуже страшно делается. Самая ценная креативная идея была без ссылки на источник позаимствована у пребывающего в Лондоне Платона Абрамовича Еленина и заключалась в том, что никакого чеченского террора нет, а есть одни чудовищные провокации В.В. Путина. Спустя 14 месяцев после "Норд-Оста" И.М. Хакамада внезапно пришла к выводу, который доселе не приходил ей в голову: "Террористы не планировали взрывать Театральный центр, а власть не была заинтересована в спасении всех заложников". И теперь она оценивает случившееся по принципу "cui prodest" - "теракт помог подстегнуть античеченскую истерию, продолжить войну в Чечне и удержать высокий рейтинг президента", следственно, он был выгоден В.В. Путину, следственно, - сами понимаете. Убедившись, что "действия президента Путина по сокрытию правды (то есть версии, внезапно пришедшей на ум И.М. Хакамаде. - М.С.) - по сути государственное преступление", она "приняла решение выставить свою кандидатуру на президентские выборы" и пообещала, что, когда она станет президентом, "граждане России узнают правду о взрывах домов, о трагедии в Театральном центре и о многих других преступлениях власти". Если В.В. Путин совершил государственное преступление своим нежеланием объявить, что он сознательно погубил множество невинных душ ради процентов рейтинга, то И.М. Хакамада, молчавшая 14 месяцев и приоткрывшая завесу тайны только сейчас, длительное время тоже не желала объявлять правду, и непонятно, как ее молчание квалифицировать с точки зрения уголовного права. Более того, зная о многих преступлениях власти, И.М. Хакамада обещает поделиться своим знанием только тогда, когда она станет президентом РФ. Если же этого не случится, тайны так и останутся сокрытыми, а жертвы преступлений - неотмщенными. Хотя непонятно, зачем ждать, когда Ирина Муцуовна возьмет венец и бармы Мономаха, - первооткрыватель золотой жилы, лондонский сиделец Платон Абрамович давно уже выпустил и книгу, и фильм, из которых граждане России могут узнать все то, что И.М. Хакамада и ее лондонские единомышленники называют правдой. Таким образом, избирательная кампания, попервоначалу скучная, теперь обрела интригу. Тем более что по законам жанра разоблачения, делаемые за два месяца до выборов, - не более чем пристрелка, а самое интересное приберегают поближе к концу кампании, и трудно даже помыслить, чего еще накреативит мужественная женщина. Впрочем, если применить методологию И.М. Хакамады "кому в итоге оказалось выгодно, тот все и устроил" к предвыборной интриге, то устроитель страшных разоблачений более чем очевиден - только Кремль, больше некому. Ибо уже некоторое время как управляемая демократия начинает и у самых благонамеренных людей вызывать все больше вопросов, так что самая серьезная дискуссия на эту тему - хоть в предвыборном формате, хоть в каком ином - вполне назрела, и не факт, что апологеты Кремля, чьи аргументы ограничиваются уже несколько поднадоевшим камланием про "путинское большинство", имели бы в этой дискуссии сильно победительный вид. Но то - если дискуссия серьезная. Когда же под видом дискуссии преподносятся все те же изрядно пожухшие лондонские разработки, благочестивые кремлевские обитатели должны поставить пудовую свечку во здравие Хакамады, чтобы она и далее столь же успешно демонстрировала идейную мощь отечественного либерализма, не способного ни на что, кроме тиражирования паранойи да обслуживания беглецов, сильно подозреваемых в разных мокрых делах. Единственный, кто выигрывает от нынешней интриги, - это Кремль, ибо сколько бы вопросов ни было к В.В. Путину, но поддержать таких его оппонентов никак невозможно. Если же дискредитация оппонентов В.В. Путина производится на деньги открытого россиянина Л.Б. Невзлина - что ж, тем больше чести тому, кто придумал, как использовать неправедное богатство к вящей пользе кремлевской. Беда в том, что результаты самых гениальных находок немедленно обращаются в прах, когда в дело вступают кремлевские апологеты, слушать которых чем дальше, тем болезненнее. Если осторожный Г.А. Явлинский выражает уверенность, что в России победит "демократия западного типа" - но только через 20-25 лет, то председатель Совета по национальной стратегии И.Э. Дискин, стремящийся занять вакантное после разжалования Г.О. Павловского место философа у трона, пророчит триумф демократии уже на весну-лето с. г. Согласно кандидату в философы, после своей "крупной победы на президентских выборах" В.В. Путин "попросит и получит мандат общества на проведение крупных политических и экономических реформ", включающий "последовательную демократизацию российской жизни". До сих пор считалось, что при демократии мандат на проведение крупных преобразований испрашивается до выборов, а результаты голосования определяют, получен ли искомый мандат. Испрашивание же мандата после выборов представляется странным, ибо как узнать, получено ли испрашиваемое, - разве что сразу проводить новые выборы, чтобы проясниться со злополучным мандатом. Значительно удобнее и естественнее огласить программу реформ до 14 марта, но стратегу демократизации такая идея в голову не приходит.