Новогоднее пожелание

Где партстроительство - там и скандал. Не успели "Новые правые", собирающиеся прийти на смену СПС, объявить о своем желании, как нам тут же разъяснили, что это - очередная обманка, придуманная в Кремле, ибо возле правой идеи тут же материализовался изготовитель пустышек Г.О. Павловский, а потому все эти "новые правые" - лишь перепев старинного многопартийного гимна "И вот я сыт, и вот я рад, и мой Сурков со мною". Вроде убедительно, но гадливое отношение к верховным методам партстроительства все-таки не должно переходить в манию преследования, когда честным и добродушным людям под каждым кустом мерещится кремлевский политтехнолог. "Новые правые" и их вождь А.В. Чадаев как раз и пали жертвой общественной бдительности. То, что намеки на обманную роль "Новых правых" исходили от креативного совета СПС, - не диво, ибо, во-первых, всякий называющий себя правым - конкурент, во-вторых, тамошняя креативная мысль издавна сводилась к тому, что всякий правый, не желающий молиться по утвержденному либеральному катехизису, - очевидный наймит Кремля. Именно поэтому, когда немедленно после выборов торопливый А.В. Чадаев объявил о своем начинании, еще более торопливые креативщики тут же узрели в том происки Суркова, не учитывая того, что, сколь бы двудюжим ни был великий партстроитель, 8 декабря он был физически не в состоянии затевать новые козни - для начала необходимо было выспаться. Впрочем, будем справедливы. В кратчайший срок "Новые правые" сделали максимальное количество ложных шагов, подставившись всюду, где только возможно. Когда некто заявляет о своем желании заполнить политический вакуум, его первые шаги отслеживаются с понятным интересом, ибо по ним пытаются составить представление, каким образом вакуум будет заполняться. В нашем политическом сознании есть две господствующие презумпции: а) все якобы новое - на самом деле все те же старые кремлевские штуки; б) всякое уклонение от дистиллированного либерализма в сторону уважения к народным преданиям - это державничество, национализм, фашизм, далее везде. При таких презумпциях "Новым правым" необходима была крайняя разборчивость в первых авансах и реверансах. Вместо того в первом же абзаце своего программного заявления они стали нарочито подчеркивать свою готовность к "конструктивному взаимодействию с президентом РФ и администрацией президента" - как будто кто-то их подозревал в намерении неконструктивно забросать В.В. Путина и В.Ю. Суркова майонезом. Дальше - больше: в качестве первых партнеров по публичным дебатам "Новые правые" избрали, во-первых, юных выучеников Г.О. Павловского, которые именуют себя "интеллектуальными послами путинского большинства", во-вторых, совсем откровенных фашистов, на фоне которых ораторы мюнхенских пивных начала 20-х гг. смотрятся отмороженными либералами. Что, безусловно свидетельствуя о крайней глупости первых шагов, в то же время говорит и об их искренней добросовестности - если бы это была в самом деле обманка с кукловодами, все было бы сделано гораздо тщательнее, без таких беспомощных faux pas. Тем не менее многие поверили в околокремлевскую версию, и причина тому уже не в ошибках А.В Чадаева, а в том, что у нас сложилось совершенно неправильное отношение к гениальным провокаторам типа Г.О. Павловского. Подозрения возникли после того, как политтехнолог сперва изъяснился в первом лице от имени "Единой России", а затем указал, что либеральное общество ожидает от СПС и "Яблока" обновления руководящего состава. Ни у деморализованных лидеров СПС и "Яблока", ни у неопытных "новых правых", к которым технолог на всякий случай решил загодя примазаться, не хватило грубости ответить: "Вас здесь, гражданочка, не стояло" - а ведь такой ответ всех бы избавил от ненужных подозрений. Ведь на самом деле наемные ландскнехты могут ожидать и требовать только денежного жалованья и только от тех, кто их нанял. Мы никак не поймем всей бредовости ситуации, когда ландскнехты считают себя вправе от имени общественности чего-то требовать от лидеров других партий; мы видим в этом не запредельную наглость, а источник важной информации. Между тем только ответом: "Пошел, пошел, мы тебя не нанимали" можно остановить бесчинства политтехнологических шаек, доведших политику до того состояния, когда уже никто не понимает различия между реальностью и мороком. Отсюда и пожелание: в наступающем 2004 г. хоть с чертом, хоть с дьяволом, но только без Павловских и Белковских. Иначе мы никогда не выйдем из того постыдного состояния, когда вместо идейного спора и честной борьбы у нас одни политтехнологические подлянки.