Война за путинское наследство

Предвыборная борьба развивается сюрреалистическим образом. Все это похоже на футбольный матч, где команды бегают и суетятся, комментаторы-политтехнологи надрывно кричат в микрофон: "Пас!", а также "Го-о-л!", ответственный за благочиние т. Вешняков А.А. нагнал к стадиону несметную силу ОМОНа и конной милиции - вот только трибуны совершенно пусты. Даже термин "управляемая демократия" к такой картине неприменим, поскольку он предполагает наличие какого-то объекта для управления, при таком же отвращении от политики и управлять особенно нечем. На этом фоне особенно странно звучат рассуждения о сломе инерционного сценария - в Кремле, дескать, думали, что все будет по инерции, как на прошлых выборах, а тут явилась новая интрига и полномасштабная драка. Придворные интриги и драки и в самом деле имеют место - колесо фортуны, ничего не поделаешь; но транслировать кремлевскую подковерную грызню в публичный межпартийный спектакль (для чего и предвыборная кампания устраивается) - это совсем другое дело, и как раз этого дела нимало не наблюдается. Это, конечно, не означает, что российский быт является беспроблемным и у страны нет насущных задач, вокруг которых партии могли бы устроить настоящую рубиловку, - ведь получается это даже и у более благополучных стран вроде Германии, где год назад по вопросам налогов и занятости, а также внешней политики СДПГ и ХДС/ХСС рубились неистово. У нас же дело не в отсутствии проблем, а в отсутствии партий, могущих транслировать эти проблемы в предвыборную дискуссию. Если даже с трансляцией подковерной драки ничего не выходит, то что говорить о вещах более существенных. Глубокая безыдейность нынешней кампании, сводящейся к вялым межличностным перебранкам, заставляет прийти к тому грустному выводу, что партийная система не выдержала испытания даже и весьма относительной стабильностью последнего четырехлетия. Как только проблема катастрофического сноса существующей политической системы перестала быть пугающе насущной и на повестку дня выдвинулись задачи мирного обустройства России, партии к этому новому положению дел оказались нимало не готовы. Про изобилие людей в погонах во властных структурах не писал только ленивый, но мало кто обратил внимание на то, что наши партийцы, будь они хоть сто раз штатскими, по существу - такие же силовики, мыслящие в категориях борьбы и схватки, но никак не положительного созидания. Именно поэтому, столкнувшись с тем обескураживающим обстоятельством, что проблемы сноса политической системы на сегодня не существует, силовые партийцы не пали духом, а тут же решили эту проблему придумать. Выяснилось, что выборы предназначены не для решения задач, стоящих перед Россией в ближайшее четырехлетие, - кому это может быть интересно? - а для решения куда более насущной "проблемы-2008". Гражданам предлагается за 5 лет загодя озаботиться проблемой путинского наследства. В общефилософском смысле что же тут возразишь - каждый наш шаг в настоящем влияет на будущее. Проблема в том, что в большинстве случаев нам не дано знать, как именно влияет. Конечно, какие-то частные последствия мы можем расчислить. Если "Яблоко" сейчас не проходит 5%-ный барьер, шансы вечного кандидата в президенты в 2008 году будут совсем невелики, и его электорат будет поделен. Если блок Глазьева проходит в Думу с хорошим результатом, Глазьев получает шансы съесть кандидата Зюганова и занять его место. Если "Единая Россия" плохо выступает на выборах, это может повлечь оргвыводы в отношении курирующей ее кремлевской группировки, что, в свою очередь, может повлиять на принятие решений по грядущей операции "Наследник-2". В принципе первый ход "е2 - е4" тоже может повлиять на то, какая пешка в эндшпиле пройдет в ферзи, но не многого ли наши политики желают от избирателя, нагружая его плодотворными дебютными идеями длиною в 40 ходов? Народ нас может не понять - да уже и сейчас не понимает. Это не говоря о том, что в отличие от шахмат в политике комбинации такой длины вообще никогда не проходят, ибо слишком велико влияние не поддающихся учету внешних факторов ("трений" по Клаузевицу). Двух-, трех-, иногда пятиходовки - еще туда-сюда, но уж никак не эндшпиль 2008 года. Вообще-то есть один верный способ решения "проблемы-2008": выйти с программой решения насущных проблем России и в ближайшие четыре года добиться каких-то положительных результатов. Но, поскольку тут нет ни интриги, ни политтехнологии, наших партийцев таким детским наивом не проймешь.