Наказанный порок и торжествующая добродетель

Торжество правовых принципов состоялось сразу в двух балтийских странах. В Дании артист Ахмед Закаев, сразу после "Норд-Оста" указывавший, что отчаявшийся чеченский народ тем не ограничится и, если ЕС не пропишет Путину кузькину мать, это отчаяние может распространиться и на атомные электростанции России и Европы, был отпущен на волю, ибо мало ли чего может человек сгоряча сказать - не сам же он во главе праведных шахидов направлялся реакторы взрывать. В Латвии работник детского сада Василий Гилько был, напротив, приговорен к восьми месяцам условного срока по статье "Угроза убийством" за то, что, ведя телефонную полемику с латышским борцом против русских оккупантов и их потомков Айварсом Гардой, завершил ее словами: "Ты заказан, козел!". Строго рассуждая, публично оглашенная угроза устроить ядерную катастрофу и тем самым лишить жизни множество людей не менее заслуживает срока (пусть бы даже латвийского условного), нежели приватные угрозы невыдержанного детсадовца Гилько. Однако закаевский намек на то, что "Норд-Ост" - это только цветочки, а будут еще и ягодки, был выдержан в крайне корректных выражениях, и козлом артист никого не называл - за каковую воспитанность и был произведен в герои европейской общественностью. Достойный урок всем грубиянам. Дело, впрочем, не только в похвальных личных качествах Закаева, но и в политическом прецеденте огромной важности. Ичкерийская дама-патронесса Ванесса Редгрейв указала, что "правительства европейских государств должны признать законно избранное руководство Чечни", ибо "ни одно демократически избранное правительство в Европе не может считать себя в безопасности, покуда не будет этого признания, потому что иначе устранено может быть любое правительство". С тем, что масхадовское руководство, с самого начала своего существования и до сего дня непонятно что контролировавшее (ибо территория, полностью находившаяся под контролем Масхадова, в точности равнялась площади его стоп), - это то же самое, что правительство Ее Величества Елизаветы II, что германский кабинет министров etc., еще можно согласиться, хотя это и не для всех очевидно. Труднее понять другое. Положим, законно избранное руководство независимой Чечни было устранено осенью 1999 г. в результате внешней агрессии со стороны России. Какой именно агрессор собирается по российскому образцу устранять европейские правительства? Единственно логически допустимое предположение - что Россия и есть этот агрессор, собирающийся силами одного десантного полка устранять правительства в Париже, Берлине, Лондоне и иных европейских столицах. Ибо кто же еще может такое устроить? Джордж Буш? Ху Цзиньтао? Саддам Хусейн? Некоторый комизм здесь в том, что исповедуемый русскими правыми тезис о чисто мюнхенской политике нынешней Европы - "миротворец - это тот, кто кормит крокодила своими соседями в надежде, что тот съест его последним" - вполне разделяется и совершенно отмороженными европейскими левыми, а расходятся они во мнении о том, кто есть крокодил. Правым очевидно, что крокодил - это надвигающееся на Европу мусульманское иго, на фоне которого все евростроительные игры выглядят как строительство детских замков из песка в полосе океанского прилива, предаваемый же сосед и союзник - это Россия, ведущая арьергардные бои с нашествием. Левым столь же очевидно, что предаваемый союзник - это Ичкерия, палестинские патриоты и тому подобная публика, а лютый крокодил - это Россия, которая вслед за Ичкерией немедленно сожрет и всю Европу. Правда, здесь, в России, даже самые большие патриоты с самого большого перепоя идей о броске к Ла-Маншу нимало не высказывают, ну да из Лондона и Парижа виднее. Тем временем "прекрасная незнакомка на территории между Европой и Азией", как поименовал Москву поэтический Ю.М. Лужков, продолжает являться мощным источником познания окружающей действительности. Председатель Мосгордумы В.М. Платонов указал, что пострадавшим от теракта на Дубровке надо сразу обращаться с исками к федеральному правительству, потому у московского правительства на это денег нет: "Планируя бюджет на 2003 год, мы не планировали таких расходов". Загодя планировать расходы, связанные с конкретным терактом, имевшим место 23 октября, действительно было бы странно, ибо такая предусмотрительность могла бы быть ложно истолкована. Тут Платонов не учел опыта украинских братьев, которые год назад в ответ на требование компенсировать ущерб родственникам погибших на борту "Тель-Авив - Новосибирск" столь же резонно отвечали, что эти компенсации не были заложены в бюджет. Непонятно лишь, почему Платонов полагает, что планировщики федерального бюджета были более предусмотрительны и такие расходы заранее прописали. Другая странность платоновской переадресовки в том, что у несведущего наблюдателя может создаться мнение, будто в московском бюджете все расходные статьи с кристальной прозрачностью расписаны до копейки и потому ловить там нечего, тогда как в бюджете федеральном такое изобилие разных загадочных фондов и столь велика доля никак не раскрываемых "прочих расходов", что в этом темном лесе изыскать несколько лишних миллионов у.е. - плевое дело. В реальности с прозрачностью статей все обстоит в точности до наоборот, и грести по таинственным сусекам столичного бюджета - дело гораздо более плодотворное. Другой вопрос, что не для того эти закрома родины создавались, чтобы из них какие-то еще компенсации платить. Впрочем, покуда В.М. Платонов прочувствованно пел Лазаря, его патрон Ю.М. Лужков ощутил себя Крезом и выступил с начинанием, тянущим как минимум на 30-40 миллиардов у.е. - он предложил построить канал длиной 2250 км, шириной 200 м и глубиной 16 м, по которому вода Оби будет транспортироваться от г. Ханты-Мансийска в Среднюю Азию. Когда говорят, что Ю.М. Лужков решил реанимировать остановленный во время перестройки проект переброски северных рек, это не совсем верно. Тот проект был куда более скромен и предполагал лишь переброску вод Сухоны, Печоры и Северной Двины в бассейн Волги, что же до великих рек сибирских, то даже амбициозное руководство СССР всерьез на это не замахивалось. Хотя В.В. Путин критиковал правительство РФ за недостаток амбициозности - передавая свой проект президенту, Ю.М. Лужков этот недостаток с лихвой восполнил. Во Франции XVIII века одного вельможу спросили: "Как же Вы взялись управлять финансами королевства, когда Ваши собственные дела так расстроены?" "Именно поэтому я и взялся управлять финансами королевства", - отвечал вельможа.