21.IX - 27.IX

Обычай поносить Дж. Буша-младшего ужасными словами, сравнивая его с самыми мрачными фигурами прошлого, прежде свойственный лишь политической маргиналии, теперь стал присущ и политической элите многих великих держав. Начало процессу положил либеральный россиянин С.Н. Юшенков, согласно мнению которого "была опасность, что Джордж Буш и Владимир Путин заключили свой пакт а-ля Молотов-Риббентроп о разделе сфер влияния, где США отдается Ирак, а России - Грузия", однако из выступления Дж. Буша в защиту Грузии от российского давления "стало ясно, что это не так". Что-то не так было в самом сравнении возможного размена Ирака на Грузию с пактом Молотова-Риббентропа, ибо смысл пакта заключался в том, что два разбойника договорились о разделе добычи. Учение о том, что В.В. Путин есть реинкарнация И.В. Сталина и, следственно, сущий разбойник, является credo каждого либерального россиянина, однако Дж. Буш, как партнер по предполагаемому сговору двух разбойников, оказывался реинкарнацией А. Гитлера, а такой неизбежный вывод уже сильно противоречил вышеназванному credo. Более того: либеральному россиянину не пришло в голову, что даже если сговор не состоялся (о чем, по предположению, свидетельствуют прогрузинские речи администрации США), то это никак не обеляет очерненного С.Н. Юшенковым Дж. Буша. Участники пакта Молотова-Риббентропа были плохи не тем, что они заключили соглашение о разделе сфер влияния, а тем, что эти сферы своего влияния они расширяли разбойничьим образом. Если бы беззаконная экспансия имела место в отсутствие сговора и Гитлер, захватив Польшу, гневно бы осуждал Сталина за сходные действия в отношении Прибалтики, приятнее бы фюрер от этого не стал. Всех этих неудобных логических следствий легко было бы избежать, если бы гипотетический пакт Буша-Путина сопоставлялся со сговором, заключенным в Ялте между И.В. Сталиным и лидерами великих англосаксонских демократий. Тогда Э.А. Шеварднадзе пополнял бы собой список "жертв Ялты", никакого неприличия не получалось бы, а одна гражданская скорбь. К несчастью, познания либеральных россиян в тайной дипломатии XX века заканчиваются 1939 годом, хотя и последующие шесть десятилетий не менее интересны. Но Юшенков - лидер хотя и влиятельной, но все же оппозиционной партии, тогда как немецкая социал-демократка Герта Дейблер-Гмелин отнюдь не состоит в непримиримой оппозиции, а является министром юстиции, причем победительный канцлер Шредер собирался оставить ее и в новом кабинете. Между тем Дейблер-Гмелин с отвагой Розы Люксембург заявила, что Буш призывает к войне против Ирака, желая "отвлечь население США от внутриполитических проблем, а это напоминает методы Адольфа Гитлера". "Детям 68-го года", которыми укомплектован нынешний германский кабинет, измлада была свойственна склонность поминать Гитлера по каждому удобному, а равно и неудобному случаю. Послушав этих детей, В.Г. Белинский был бы вынужден констатировать: "Эк у вас Гитлеры-то ровно грибы растут". Но справедливость требует признать, что и война, как средство решения внутренних проблем, и беззастенчивая Machtpolitik никак не являются изобретениями фюрера немецкой нации - у них несколько более давняя история. В желании воевать, несмотря ни на какие уступки неприятеля, Буш не менее успешно может быть сравнен с кайзером Вильгельмом II, в 1914 году приславшим в Петербург две ноты об объявлении войны, одну - на случай, если Россия откажется остановить мобилизацию, другую - на случай, если согласится, а германский посол Пурталес от сильного волнения чувств вручил нашему министру Сазонову сразу обе ноты. Но, возможно, фрау Дейблер-Гмелин имела в виду не просто удаль, которой явно не одни Гитлер с Бушем отличались, а безвыходное положение и того, и другого. Кроме американского чуда новой экономики в 90-х гг., было еще и национал-социалистическое чудо 1933-1938 гг., вызванное бешеной накачкой в экономику ничем не обеспеченных денег. В 1938 г. немецкий Алан Гринспен - президент Рейхсбанка Яльмар Шахт сообщил фюреру, что Германия находится в состоянии фактического банкротства и из сложившейся ситуации есть только два выхода. Или сдувать мыльный пузырь, сворачивать программы вооружений etc., или... - но тут Гитлер и сам понял: смело идти на обострение в расчете, что война все спишет. Когда Германия утвердит свою гегемонию в Европе и экономика рейха получит новые колоссальные ресурсы для развития, никто с нас не спросит, никто не осудит за экономическое чудо 1933-1938 гг. Что там говорил Алан Гринспен Бушу, мы не знаем - хотя уж точно ничего приятного, но последующая логика рассуждений Буша могла быть вполне сходной. Балансировать экономику мыльного пузыря - значит делать согражданам очень больно, куда там твои антинародные реформы Гайдара. Фюрер понимал, что никто ему не простит возвращения в 1932 год с 6 миллионами безработных. Сходную балансировку американской экономики никто не простит не только Бушу, но и всей республиканской партии, которой будет суждено удалиться от власти лет на двадцать - и это в самом лучшем случае. Буш, может, и готов возложить себя на алтарь Отечества, но чтобы представить, как на тот же алтарь бодро возлягают Чейни и Рамсфельд - хотя бы даже и в компании красавицы Кондолизы, - для этого никакой фантазии не хватит. Остается только Саддам Хусейн и война, которая все спишет. Впрочем, пока что мы еще наслаждаемся благами мира и демократии, и прошедшие в воскресенье общегерманские выборы могут обогатить наших политтехнологов ценнейшим опытом. У немецких партий есть четкая цветовая символика, вовсю применяемая в агитации. "Зеленые" - и так понятно, СДПГ - красные, ХДС/ХСС - черные, провалившиеся неокоммунисты (ПДС) - почему-то малиновые (красный цвет уже занят с.-д.). Самая же богатая символика у Свободной демократической партии - жовто-блакитная.Лидер СвДП Гвидо Вестервелле использовал эту гамму, лично вручая избирателям рожки с двумя шариками мороженого - жовтого ванильного и блакитного фисташкового. Для наших технологов тут непочатый край работы, ибо даже КПРФ пользуется красной символикой весьма неуверенно - видно, Зюганов дожидается, покуда у него этот цвет уведут и ему, подобно ПДС, придется довольствоваться малиновым. Про другие партии и говорить нечего. А ведь как хорошо было бы на грядущих думских выборах использовать в борьбе идей цветовую гамму. По примеру Вестервелле Зюганов мог бы подносить ностальгирующим избирателям стаканы с портвейном красным, а более умеренный с.-д. Селезнев - с вермутом розовым. А что вы думаете об этом?