В американских СМИ продолжается буря, возникшая сразу после завершения саммита Дональда Трампа и Владимира Путина. И самое точное слово, которое может охарактеризовать общий эмоциональный фон, — это «истерика». Главные обвинения в адрес президента США, разумеется, исходят от демократических мейнстримовых СМИ. Это и «отдаление союзников, которые разделяют наши ценности», и «лесть нашим самым большим противникам», и «капитуляция перед Путиным», и «алтарь желания Трампа войти в историю», на который оказались принесены в жертву все чаяния прогрессивной общественности Америки относительно России. В общем, встреча — это однозначный проигрыш Трампа, его односторонние уступки и утеря позиции «лидера свободного мира». А в провинции, избавленной от необходимости демонстрировать столичный лоск и сглаживать углы, градус обвинений предсказуемо оказывается еще выше.
Эта медийная буря — по сути, не что иное, как выплеснутая в публичное пространство обида коллективной американской элиты. На то, что она так и не смогла удержать Трампа под контролем, хотя пыталась это делать очень настойчиво, всеми правдами и неправдами навязывая ему свою повестку дня. Что привело даже к выкладыванию в некий момент на стол и последних козырей, которые таковыми, судя по всему, вообще не являются, и были рассчитаны на разовый эффект. Речь о появившихся накануне саммита обвинениях в адрес «12 офицеров ГРУ», которые якобы и влияли на американские выборы, и аресте практически уже в момент саммита Марии Бутиной. Ее прогрессивные американские СМИ, не считаясь с реальностью, тут же поспешили объявить чуть ли не российским супершпионом. Понятно, что завтра все эти обвинения рассыпятся, — но это будет завтра. А вот сегодня Трамп должен был их услышать — и послушаться. А он, напротив, взял и ослушался.
Накал оказался столь большим, что под его напором Трамп даже был вынужден чуть сдать назад — но сделал это, впрочем, крайне аккуратно. Так, он заявил, что Путин как президент отвечает за возможное российское вмешательство в американские выборы — в той же степени, в какой и Трамп как президент несет ответственность за всё, что происходит в США. Да, и его пресс-секретарь Сара Сандерс дала аккуратный комментарий, что Трампа не так поняли, недобросовестно процитировав его отказ давать дальнейшие комментарии как ответ на журналистский вопрос.
В сухом же остатке — тот факт, что Трамп, несмотря на все усилия и «глубинного» государства, и консолидированного американского политического класса управлять им, показал самостоятельность и демонстративно вышел из-под контроля. И сделал он это, похоже, совершенно осознанно, прекрасно отдавая себе отчет в последствиях. В этом случае его демонстрация — не что иное, как решительный, но вполне просчитанный шаг. Шаг в сторону перехвата тех властных полномочий, которые у него до сих пор усилиями оппонентов были номинальными и которые он намерен сделать наконец реальными.
И трезвый расчет в этой комбинации вполне просматривается. Действительно, на саммите и после него Трамп не сказал ничего такого, чего бы не говорил до сих пор. Так, он всегда критично относился к расследованию Мюллера, который пытается под него копать, и неоднократно заявлял о предвзятости спецслужб. Которая, кстати, как раз перед саммитом была в очередной раз продемонстрирована американцам во время недавнего допроса в конгрессе сотрудника ФБР Питера Строка, одного из главных антитрамповцев в этом ведомстве. Можно, конечно, обвинять Трампа в том, что он нарушил сформулированный еще Черчиллем принцип не критиковать свою внутреннюю политику, будучи за рубежом, — но эпоха твиттер-дипломатии давно сделала это правило весьма относительным. Благодаря Twitter президента США вся американская внутренняя политика давно стала международной, и началось это, опять же, вовсе не при Трампе.
Иными словами, и обвинения в адрес президента США, и поднятая вокруг них истерия неадекватны, в силу чего обречены захлебнуться. Очевидно, что обвинения против Марии Бутиной не будут доказаны и предсказуемо закончатся ничем. Столь же очевидно, что явно не укрепятся позиции Мюллера после предложения Путина о «перекрестном» допросе подозреваемых США в России по делу о вмешательстве в выборы и подозреваемых Россией в США по делу Браудера. А демонстративный отказ от этого предложения, когда эмоции схлынут, по здравом размышлении будет вызывать недоумение — ни Браудер, ни бывший посол Майкл Макфол всё же не являются для Америки фигурами такого калибра, чтобы однозначно восприниматься в статусе неприкосновенных священных коров. Иными словами, когда пена ярости осядет, а это непременно произойдет, выяснится, что никаких объективных оснований под нею и не было. И у американского избирателя возникнет резонный вопрос — а собственно, что это было?
И тогда ситуация предсказуемо обернется против тех, кто сегодня столь яростно критикует Трампа за то, что он действовал как полномочный президент, а не реализовывал навязанную ему извне повестку дня: их неадекватность станет слишком очевидной. Можно сказать, что оппоненты Трампа, увлекшись и потеряв чувство меры, вносят существенный вклад в собственную будущую маргинализацию. В политтехнологиях, а речь сейчас именно о них, в искренность единодушного возмущения верится с трудом, «больше» далеко не всегда значит «лучше». Ситуация тут скорее как с медикаментами: в разумных дозах они могут принести плановый эффект, а вот многократная передозировка порождает мгновенный рвотный рефлекс и отторжение.
В результате перед грядущими промежуточными выборами в США практически в точности повторяется ситуация двухлетней давности. Чувство меры так и не вернулось к оппонентам Трампа. Как известно, тогда он далеко не в последнюю очередь был избран усилиями штаба Клинтон, фундаментально вложившегося в его дискредитацию, и в итоге перевернул «матрицу» у американского избирателя. Заведомая ангажированность и предвзятость сбрасываемого на его голову огромного массива обвинений в качестве иммунной ответной реакции породила у избирателя свой язык их прочтения: то, что мейнстримные медиа называли «черным», стало восприниматься как «белое», и наоборот.
Нынешняя медийная атака на Трампа в полной мере возвращает реальность тех дней. И он, похоже, очень точно просчитал своих оппонентов. Действительно, истерика в предвыборной кампании может быть хороша разве что накануне голосования, когда дезориентированный избиратель проголосует на эмоциях, не успев включить голову. А вот истерика больше чем за три месяца до выборов — это заведомый фальстарт, эмоциональный эффект от которого десять раз сойдет, но память и подмоченная репутация тех, кто в нее включился, останутся. В результате Трамп не только укрепляет свой иммунитет, сделав упреждающую «прививку» своему избирателю, но и критически ослабляет позиции конкурентов накануне битвы, в которой будет решаться всё. Напомню, на довыборах будет на треть обновлен сенат, полностью — палата представителей и на две трети — губернаторский корпус. И, похоже, что Трамп в очередной раз продемонстрировал, что он весьма точный, хладнокровный и расчетливый политик, который ведет игру на полную победу в своей родной Америке. Судя по всему, саммит в Хельсинки стал решительным шагом именно в этом направлении.
Автор — доцент МГИМО, политолог
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
