Глаза приподзакрыли
Карельский историк, лидер местного «Мемориала» Юрий Дмитриев снова оказался под уголовным преследованием — его подозревают в сексуальных действиях по отношению к малолетней приемной дочери. Прокуратура не отступилась от дела после того, как суд оправдал общественника по этим эпизодам. И причины на то есть — данные следствия и суда не сходятся. При этом подозреваемого уже поймали на нарушении меры пресечения: мужчина, как полагают правоохранители, пытался скрыться на территории Польши. Подробнее — в материале портала iz.ru.
«Никто и не заметит»
27 июня на трассе М-18 Петрозаводск–Санкт-Петербург сотрудники ДПС в рамках обычного рейда задержали автомобиль. Проверкой документов закончить дело не удалось: пассажиром машины оказался 62-летний историк, лидер карельского «Мемориала» Юрий Дмитриев, которому было запрещено покидать Петрозаводск из-за подписки о невыезде. Задержанный на допросе в полиции утверждал, что отправился в монастырь — «поставить свечку». «К 5 часам должен был уже вернуться», — уверял мужчина (запись допроса имеется в распоряжении телеканала РЕН ТВ).
О такой мере пресечения, как подписка о невыезде, Дмитриев, по-видимому, не имеет не малейшего представления. Или, во всяком случае, утверждает так. «Я больше суток не могу отсутствовать в Петрозаводске? — удивлялся задержанный. — Виноват, ну, я к 4 часам вернуться должен был, я понимаю, что басен тут слушали всяких, но действительно к 5 часам должен был вернуться». Историк противоречил сам себе, рассказывая, как выезжал в Москву, находясь под теми же ограничениями ранее — тогда его отпустили в столицу после написания соответствующего заявления. «Я на полдня, туда и обратно, я думал, что никто и не заметит», — так Дмитриев объяснил, почему не написал заявление в этот раз.
Свидетельница задержания карельского общественника попыталась подтвердить слова Дмитриева. Женщина, которая не захотела называть своего имени, заявила «Интерфаксу», что никакого чемодана с вещами при мужчине не было: «Возможно, за чемодан приняли детское автокресло».
Однако на фотографиях, сделанных в момент задержания (имеются в распоряжении редакции), видно, что при Юрии Дмитриеве была дорожная сумка. В ней, помимо многочисленных пакетов с вещами, был запас из нескольких пачек сигарет — явно не на несколько часов поездки в монастырь. Незадолго до отъезда, как рассказали РЕН ТВ источники, общественник сдал в приют свою собаку. По данным местных СМИ, помимо дорожной сумки, историк взял с собой «в монастырь» загранпаспорт.
По предположению правоохранительных органов, в действительности Дмитриев направлялся в Польшу, где хотел скрыться от российского правосудия. С польскими властями у него теплые отношения: несколько лет назад он получил от них орден «Крест заслуги», кроме того, в Варшаве неоднократно выступали в его поддержку во время расследования. Показательно, что сотрудники польской дипмиссии присутствовали на всех судебных заседаниях по его делу.
Новые обстоятельства
Юрий Дмитриев получил подписку о невыезде после того, как в отношении него было возбуждено дело по подозрению в развратных действиях в отношении приемной дочери и изготовлении детской порнографии (некоторые из фото имеются в распоряжении редакции). Расследование по этим эпизодам уже велось в отношении историка, однако он был признан невиновным. 5 апреля Петрозаводский городской суд вынес вердикт по делу лидера карельского «Мемориала»: ему назначили наказание в 2,5 года ограничения свободы за незаконное хранение деталей гладкоствольного ружья, но с учетом его пребывания в следственном изоляторе сократили этот срок до 3 месяцев. По статье о развратных действиях в отношении ребенка и изготовлении детской порнографии мужчину оправдали. Прокуратуру, которая требовала назначить общественнику наказание в 9 лет колонии строгого режима, такой вердикт не устроил.
Гособвинение обратилось в Верховный суд Карелии с требованием пересмотреть дело Дмитриева. Поводом для возобновления расследования стало заключение психолога после общения с потерпевшей — сейчас уже 12-летней приемной дочерью историка, в котором всплыли новые обстоятельства.
28 июня старший помощник руководителя Следственного управления СК РФ по Карелии Виталий Коновалов заявил, что в отношении Юрия Дмитриева возбуждено новое уголовное дело по статье «Насильственные действия сексуального характера». Причиной опять же стали новые показания пострадавшей — приемной дочери Дмитриева, которую тот взял из детдома в возрасте 3,5 лет. Расследование в отношении мужчины в первый раз началось после жалобы, в которой говорилось, что он фотографирует девочку обнаженной — якобы для отчета в органы опеки (впоследствии речь шла о том, что эти снимки нужны были для врачей). В итоге на компьютере Дмитриева были обнаружены соответствующие фото.
Изначально после того, как Верховный суд Карелии согласился с доводами прокуратуры и дал добро на новое расследование, лидеру «Мемориала» была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Однако после его задержания на трассе Петрозаводск–Санкт-Петербург Петрозаводский суд отправил подозреваемого в СИЗО на два месяца — до 28 августа.
Не взяли в расчет
Еще в ходе первого расследования в отношении карельского историка развернулась кампания в его защиту. На YouTube был создан отдельный канал, где выкладывались ролики с заявлениями в поддержку Юрия Дмитриева. Его поддержали, в частности, писатели Людмила Улицкая и Дмитрий Быков, режиссер Андрей Звягинцев, музыканты Борис Гребенщиков и Андрей Макаревич, пригрозивший тем, кто ведет расследование дела Дмитриева, «гореть в аду». Как это часто бывает в таких случаях, общественные и культурные деятели постарались заменить эмоциональной реакцией доказательную базу. Внятных аргументов в защиту историка, они, впрочем, не представили тоже.
Сам Дмитриев считает уголовное дело следствием амбиций прокурора Петрозаводска Елены Аскеровой, которая «борется за свое место под солнцем». «Больше года она поддерживала это обвинение. И как это так — оправдать? Это значит, что она профнепригодна», — заявил подозреваемый в интервью порталу «Карелия. Ньюс». При этом историк добавил, что не готов утверждать, кто именно «является заказчиком этого безобразия».
Также он противоречил себе, говоря о своей неожиданной поездке в монастырь при загранпаспорте и собранной дорожной сумке. Ни он, ни те, кто поддерживают, не берут в расчет и данные правоохранительных органов. Гособвинитель в заявлении на апелляцию (материалы имеются в распоряжении редакции портала iz.ru) подчеркивала, что выводы суда противоречили реальным фактам. В частности, суд признал, что у Дмитриева не было «сексуального мотива и порнографических целей», когда он фотографировал приемную дочь. По мнению прокуратуры, инстанция при этом брала в расчет только слова обвиняемого, закрыв глаза на показания свидетелей. А они утверждали, что объяснения Дмитриева о том, что он делал снимки ребенка для врача, лживы. Медработники, во-первых, никогда не видели этих фото, а во-вторых, не обнаружили у приемной дочери каких-либо физических отклонений, требующих ведения дневника здоровья.
Кроме того, суд использовал как аргумент в пользу Юрия Дмитриева то, что девочка не рассказывала о поведении приемного отца. Однако в заключении психолого-психиатрической судебной экспертизы говорится, что ребенок в силу возраста (по данным обвинения, Дмитриев фотографировал ее на протяжении четырех лет с того момента, когда ей было шесть лет) попросту не могла понимать суть действий Дмитриева и их противоправность.
