Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
Трамп согласился работать над запросом Киева о поставке дополнительных систем ПВО
Мир
Ужесточение импортных пошлин привело к росту инфляционных ожиданий в США
Мир
В РФ заявили о приравнивании миротворцев Европы на Украине к вовлечению в конфликт
Мир
Турецкая оппозиция анонсировала митинги в поддержку Имамоглу 23 марта
Спорт
Дзюба стал лучшим бомбардиром в истории сборной России по футболу
Спорт
Футболисты сборной России разгромили Гренаду в товарищеском матче
Мир
МИД заявил протест послу Молдавии в связи с блокадой дипмиссии РФ в Кишиневе
Спорт
Экс‑футболист сборной Черногории Делибашич умер на 44‑м году жизни
Мир
Al Masirah сообщил об ударе США по йеменской столице Сане
Мир
Госдеп США пригрозил Венесуэле новыми санкциями за отказ принимать депортируемых
Мир
Глава РФПИ указал на готовность администрации Трампа к диалогу с РФ
Мир
Сторонница Джорджеску Гаврилэ заявила о выходе из президентской гонки в Румынии
Экономика
Глава ВТБ Костин заявил о ненужности SWIFT
Политика
Политолог усомнился в возможности договориться с Зеленским
Мир
Арестованного мэра Стамбула обвинили в пособничестве терроризму и мошенничестве
Общество
Форум «Россия, Индия и Африка» открылся в Москве
Общество
Из Суджанского района Курской области с 12 марта эвакуировали более 520 человек

«Поводов для беспокойства нет»

Специалист Росгидромета Юрий Пешков — о якобы высоком содержании рутения в атмосфере около Челябинска и радиоактивной обстановке в стране
0
Фото: ТАСС/Сергей Фадеичев
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Экологи обратили внимание на информацию Росгидромета о замерах содержания радиоактивного рутения-106. Опираясь на данные сентябрьских проб, количество вещества в атмосфере близ Челябинска оценили как «экстремально высокое». О том, что выброс не угрожал безопасности людей, уже официально заявили в Минприроды, Росгидромете и Институте проблем безопасного развития атомной энергетики РАН. Уровни содержания рутения-106 были на несколько порядков ниже допустимых норм радиационной безопасности. В официальном заявлении Росгидромет указал, что устроившие панику экологи использовали информацию с целью «повышения» собственной «значимости в глазах общественности» в период формирования их бюджетов на следующий год.

Начальник управления мониторинга загрязнения окружающей среды, полярных и морских работ Росгидромета Юрий Пешков рассказал «Известиям», почему информация о рутении получила огласку с таким запозданием и какова сейчас радиоактивная обстановка в стране.

— Как получилось, что информация о рутении была обнародована через несколько недель после его выявления?

— Это в СМИ она попала с опозданием. Мы опубликовали ее еще полтора месяца назад на своих информационных ресурсах. Росгидромет ведет систематические наблюдения выбросов в атмосферу химических и радиоактивных веществ на территории России. Каждую неделю мы готовим информационную справку о высоком и экстремально высоком загрязнении воздуха, авариях. В основном в результате аварий происходят химические выбросы. По радиации у нас обычно стабильная обстановка.

Так как информации об авариях не было, мониторинг проводился в рамках обычной деятельности. Но в период с 26 сентября по 2 октября мы зафиксировали в Челябинской области наличие рутения-106& Концентрации оказались высокими, хотя и ниже опасных значений. А раньше мы никогда не обнаруживали рутений в атмосфере. На него даже не установлены критерии по предельным нормам. Поэтому мы посчитали, что это важное событие. Сразу опубликовали данные на своем сайте. Мы также отправили информацию в некоторые федеральные органы.

— Какую радиационную обстановку на Южном Урале и в других частях страны вы наблюдаете в последние полтора месяца после инцидента? Были еще какие-то нестандартные ситуации?

— Никаких. Сейчас в стране спокойная, благоприятная радиационная обстановка. Мы ведем постоянный мониторинг по всей территории РФ. У нас 25 управлений — во всех крупных субъектах, начиная с Петербурга и заканчивая Владивостоком, Камчаткой, Сахалином. Есть радиометрические лаборатории, специалисты, оборудование, которое способно проводить соответствующие измерения, обработку информации, которая публикуется на сайтах Гидромета и подведомственных учреждений. Сейчас никакие пункты наблюдений не фиксируют содержание рутения в атмосфере. Поводов для беспокойства у людей нет.

— Рутений появился только в одном регионе? Что показали повторные пробы и как скоро после первых они были сделаны?

— На следующий день мы зафиксировали это вещество в Татарстане, а 2 ноября — близ Петербурга. С тех пор мы больше нигде рутений не находили, хотя число замеров увеличили — с еженедельного мониторинга перешли на ежедневный. Всегда так делаем, если сталкиваемся с какими-либо непонятными проявлениями. К сожалению, постоянно проводить усиленный мониторинг мы не можем, потому что это дорого.

— Почему не установлены критерии на рутений?

— Потому что есть другие радиоактивные вещества, более распространенные и опасные для организма человека. Это, например, цезий-137, радиоактивный йод и так далее. По рутению мы даже не можем сказать, что были превышены нормативы, потому что их нет. Мы просто разместили на сайте информацию к размышлению для всех заинтересованных организаций.

— А какие-то надзорные органы заинтересовались этим событием? Они связывались с вами по этому вопросу?

— Конечно. У нас запрашивал информацию Ростехнадзор. Мы передали такие данные в МЧС, Роспотребнадзор, ФМБА, Росатом. Какие меры они примут, нам не известно, потому что по законодательству у нас нет надзорных полномочий.

— Вы сталкивались когда-либо ранее с выбросами рутения в атмосферу?

— Нет, я такого не помню. У нас никогда не было никакой информации по рутению.  Даже после аварии на «Фукусиме», когда мы оценивали радиологическую обстановку на Дальнем Востоке, в основном находили в воздухе цезий-137, стронций-90 или радиоактивный йод. Рутения там не было.

— Если загрязнение появилось сначала на Южном Урале, затем на северо-западе страны, можно ли предположить, что в Европу попало то же самое облако?

— Я знаю только, что в Румынии были обнаружены очень большие концентрации рутения. Трудно объяснить, откуда они взялись. Если бы мы знали источник выбросов, могли бы составить какие-то модели его распространения. А так как нет источника — всё это догадки.

— Были ли зафиксированы выбросы других радиоактивных веществ одновременно с рутением?

— Нет.

Читайте также
Прямой эфир