Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Армия
Бойцы ВС РФ рассказали о захвате трофейного оружия НАТО при освобождении Горналя
Мир
Американский эксперт оценила 100 дней Трампа на посту президента
Культура
Актер Вдовиченков получил роль в фильме «Мужу привет» без проб
Мир
В Европарламенте рассказали о готовности к контактам с коллегами из РФ
Наука и техника
Россия сможет оказаться первой на Северном полюсе Луны
Экономика
Экономист Сакс не увидел вреда для КНР и РФ от пошлин Трампа
Политика
Путин прокомментировал слова Лукашенко о георгиевской ленте
Мир
Латвия запретила Кристине Орбакайте и Горану Бреговичу въезд в страну
Мир
Небензя отметил важность заслуг папы римского Франциска для России и мира
Мир
В Госдепе заявили о выходе США из переговоров по Украине
Мир
В МИД РФ заявили об отсутствии настроя Киева на прекращение огня
Общество
ФСБ открыли архивы о самоубийстве Гитлера и последних днях Третьего рейха
Мир
Экс-президент Молдавии Додон указал на снижение интереса США к стране
Общество
Путин подписал указ о наименовании аэропорта Волгограда «Сталинград»
Армия
В Днепровской флотилии появились подразделения БПЛА
Мир
На границе Индии и Пакистана началась перестрелка
Мир
Госдеп США одобрил продажу Польше 400 ракет класса «воздух – воздух» на $1,33 млрд

В «Диссернете» не видят научной ценности в диссертации Мединского

0
Фото: РИА Новости/Павел Лисицын
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий не видит научной ценности во фрагментах диссертации главы Минкультуры Владимира Мединского, выдержки из которой чиновник намеревается издать с комментариями.

Ранее Мединский сообщил, что президиум Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки (ВАК) рекомендовал не лишать его ученой степени.

«Всё сводится к тому, что с репутацией Мединского в связи с этой историей покончено. Уже неважно, оставят ему степень или лишат его. Он уже имеет прозвище «доктор белгородских наук», после того как экспертный совет ВАК полностью подтвердил претензии, что диссертация не имеет научной ценности. Тем более после того, как выяснилось, что защита диссертации проходила не по закону. Мединский проявил себя человеком без исторического образования, далеким от исторической науки. Он не мог проявить себя как историк, так как не заканчивал ни одного исторического курса. Скорее всего, научную работу он писал самостоятельно, но лучше бы он просто за это не брался», — сказал Иван Бабицкий.

По мнению эксперта, решение по диссертации Мединского принято необъективно.

«Когда экспертный совет ВАК абсолютно однозначно и подавляющим количеством голосов подтверждает претензии к научной диссертации Мединского, а после этого голосами социологов, психологов, экономистов, филологов сохраняют научную степень, то это совершенно очевидно выглядит как политическое решение. Так что сегодня решался вопрос только о репутации ВАК», — подчеркнул Бабицкий.

В апреле 2016 года участники сообщества «Диссернет» оспорили докторскую диссертацию Мединского в Высшей аттестационной комиссии, заявив, что работа министра «не имеет научной ценности». Сам Владимир Мединский утверждает, что претензии к его диссертации политизированны и не имеют под собой оснований.

В начале октября 2017 года экспертный совет ВАК рекомендовал лишить министра степени доктора исторических наук, утверждая, что его диссертация не имеет научной ценности.

Министр образования и науки РФ Ольга Васильева заявила, что решение по диссертации Мединского будет принято 20 октября.

Читайте также
Прямой эфир