Зурабов и санкюлоты

С тех пор как российская политика сводится к равноприятному наблюдению за холуйствующими и буйствующими, последние неуклонно штурмуют бастилии тиранического режима. После того как даже приверженцы боязливого Г.А. Явлинского поштурмовали Лубянку, приверженцам Э.В. Савенко (Лимонова) нельзя было отставать, и они взяли реванш над младояблочниками - те предприняли лишь неудачный приступ, <A href="http://iz.ru/conflict/article238201" style="COLOR: blue" target="_blank">савенковцы же прорвались внутрь Минздрава</A>. Комендант бастилии М.Ю. Зурабов был в нетях, и штурмовики излили свое негодование на символические предметы, выбрасывая из окон министерства царские портреты и скандируя: "Народу - бесплатную медицину, министров - на гильотину". Как уже отмечалось, годы, проведенные Э.В. Савенко в стране свободы, равенства и братства, оказали большое влияние на стилистику его actions directes. Гильотина как инструмент свободы, равенства и братства сугубо зарезервирована за Францией (ну разве что еще в Третьем рейхе ее также использовали), в России же национальная бритва для террора никогда не использовалась - хватало других орудий, так что речовка отдает некоторой книжностью. Хотя нельзя сказать, чтобы укорененность в отечественных традициях вовсе отсутствовала. В октябре 1905 г. в Киеве революционеры тоже выбросили из окна присутственного здания царский портрет, что и спровоцировало еврейские погромы. Впрочем, век спустя отношение к портретам более охлажденное, и погромов, Бог даст, пока не будет. Мероприятия савенковских штурмовиков регулярно ставят вопрос о том, стоит ли освещать их в СМИ - поскольку желание буйствовать далее впрямую зависит от того, сколь сильно смакуются буйства прежние, а без паблисити оно гораздо скучнее. Недаром же и на этот раз штурмовики прибыли на место акции с совершенно случайно оказавшейся у здания Минздрава съемочной группой. Дилемма здесь в том, что раскручивать и смаковать, наверное, не надо, однако сам факт захвата ответственного казенного учреждения все же достоин краткого упоминания (причем лучше даже без картинки). Что ни говори, но погром в министерской приемной - это симптом. Однако и спустя несколько часов после погрома теленовости молчали не только о буйстве савенковцев, но даже и о вовсе аполитичных буйствах воинов ВДВ, которые всего лишь в соответствии со своей праздничной традицией на жаре обожрались водкой и вступили в полемику как между собой, так и с третьими лицами. Вместо этого телеэкран изливал небывалую благостность, повествуя о кремлевских беседах В.В. Путина с разными вельможами, рассказывавшими ему о состоянии государственных дел и получавшими полезные указания. Таков уж новый информационный принцип "Новости - не наша профессия". Даже не то, чтобы главные телевизионщики страстно хотели (или получили указание) убирать с экрана любой негатив. Если бы вовсе не хотели и вовсе бы не получали, они все равно были бы вынуждены это сделать, потому что такое количество благостного официоза ни с какой прозой жизни в принципе не монтируется - эффект монтажного стыка будет убийственным. После того как с экрана зачитали современный вариант высочайшего "Пью здоровье молодцов-ахтырцев!" - "И сегодня воины в голубых беретах бережно хранят и приумножают славные ратные традиции десантников. Вы всегда там, где трудно, где нужны ваши профессионализм и боевое мастерство", показ толпы пьяных "голубых беретов", бережно хранящих и приумножающих etc., выглядел бы откровенным издевательством над поздравителем. Точно так же показ многообразных встреч первого лица с докладающими вельможами volens-nolens порождает в памяти архетип кремлевского окошка, где никогда не гаснет свет и даже в глубокой ночи можно увидеть пребывающий в неустанных трудах любимый профиль с трубкой. Бог бы с ним, с архетипом (хотя вообще-то блюдите, как опасно ходите), но когда в километре от кремлевского окошка толпа буянов беспрепятственно вламывается в министерскую приемную, любимый образ снижается до куда менее величавого "Спит Розита и не чует,/ Что на ней матрос ночует". Монтажный контраст получается столь силен, что даже оптимистический комментарий на тему "Но пробудится Розита/ И прогонит паразита" вряд ли вполне выправит ситуацию. Единственный способ избежать провокационных стыков - вообще ничего не показывать из реальной жизни, что и происходит. Вряд ли тут чей-то злонамеренный план. Все вышло само собой. Видя повышенную чувствительность Кремля к освещению его деятельности (усугубленную воспоминаниями о веселых гусинско-березовских днях) и зная за собой некоторые грешки, теленачальники рассудили, что лишний раз, говоря журналистским жаргоном, прикрыть задницу не помешает. А официозные сюжеты, полностью снимающие ответственность с вещателя, - это задница не просто прикрытая, а защищенная 300-мм броней, ни один снаряд не возьмет. Опять же и хозяйственный смысл: новостные службы дороги, а официоз - давальческое сырье. Сплошная экономия. А что давальческое сырье ни с чем другим не монтируется - да и Бог бы с ним, не тем живы. Но будем справедливы. Официозные вести всего лишь крайне скучны и неинформативны, куда более интересные процессы разворачиваются, когда скуки совсем нет и можно договариваться до геркулесовых столпов - никто не возразит. Американская ассоциация адвокатов присудила Михаилу Саакашвили премию "За вклад в укрепление правопорядка и главенства закона". Как указывают адвокаты, "продемонстрировав невероятное мужество и опираясь на главенство закона, президент Саакашвили возглавил ненасильственную (вторжение толпы в здание парламента насилием более не является. - М.С.) акцию протеста". Мало того что "это была первая по-настоящему демократическая передача власти в постсоветском государстве", но в результате этой передачи Саакашвили "покончил в своей стране с наследием коррупции". До сих пор считалось, что по-настоящему демократическая передача власти - это когда по результатам голосования, признаваемым всеми, без какой бы то ни было поломанной мебели прежний правитель ручкается с новоизбранным и передает ему бразды: "Пост сдал - пост принял", причем новый правитель не начинает с немедленных посадок прежней элиты с целью вымогательства денег. В 1994 г. на Украине передача власти от Л.М. Кравчука к Л.Д. Кучме больше соответствовала адвокатским идеалам, но Кучма - в отличие от Саакашвили - к злодеям причтен, и премии ему не положено. Понятно, что Саакашвили - наш (т. е. ихний), а Кучма - не совсем, потому и не достоин, но тогда правильнее было бы переименовать премию, назвав ее "Нашему сукину сыну за вклад в укрепление".