Семь котов тучных и один тощий

В ходе <A style="COLOR: blue" href="http://iz.ru/politic/article3065388" target="_blank">традиционной пресс-конференции</A> В.В. Путин сумел осветить множество проблем, ответив, в частности, на вопрос: "Чем вы пользуетесь для того, чтобы так хорошо выглядеть, пользуетесь ли вы какими-то специальными средствами, восстанавливающими молодость и красоту?". Президент РФ отверг использование спецсредств, хотя список таковых оказался неожиданным: "Если к специальным средствам относить спиртные напитки, то ими я не пользуюсь. Наркотики я никогда, вообще никогда не употреблял и даже не пробовал. Никогда, никакого. Никогда не курил", - и сообщил, что восстанавливается исключительно здоровым образом жизни: "Я люблю спорт. Вот, пожалуй... И много работаю". Обыкновенно даже сильные любители вина и табака (тем более - наркотиков) не доходят до утверждения, что данные спецсредства необычайно укрепляют красоту - см. самокритическое утешение советских времен: "Не стыдися, пьяница, носа своего, // Он ведь с нашим знаменем цвета одного". Вероятно, и любознательная блондинка, задавая вопрос В.В. Путину, имела в виду совсем не лекарство от всех скорбей, но чудодейственные эликсиры вечной молодости. Ответ содержится еще в "Фаусте" Гете, где Мефистофель разъясняет, как можно вернуть юность здоровым, сельским образом жизни, без всякой помощи нечистой силы: "Питайся просто, в скромной доле, // Живи как скот, среди скотов, // И там, где жил ты, будь готов // Сам удобрять навозом поле. // Поверь мне, в этом весь секрет // Помолодеть хоть в восемьдесят лет". Как германист по специализации, В.В. Путин воспроизвел ответ героя немецкой классики, но, конечно, избавил его от мефистофельского цинизма. Здесь культурные аллюзии были просты и понятны, более сложными они оказались в случае с G8, когда В.В. Путин сообщил: "Я знаю настроения лидеров "восьмерки"... Все за подключение России к этому клубу и активное участие России в этом клубе. Потому что никто не хочет, чтобы "восьмерка" превратилась в сборище "жирных котов". Что касается жирных котов, то в американском языке так некогда назывались нефтепромышленники из Техаса. Прозвище, возможно, заслуженное, но, учитывая персональный состав вашингтонской администрации, не вполне дипломатичное. Опять же вызывает известные сомнения тезис, согласно которому "разница в уровне жизни между так называемым "золотым миллиардом" и беднейшими странами мира растет" и без России G8 окончательно превратится в собрание богачей, равнодушных к страданиям бедных. Прежде считалось, что данное собрание держав сформировано как раз по признаку жирности, а тут предлагается скорее квотный принцип, в рамках которого Россия находится в собрании не как равноправный член, но как представитель мирового пролетариата. Опять же, если без России собрание обратится в семь жирных котов, получится совсем как во сне фараона, где фигурировало семь тучных коров, с участием же России получается формат "7 тучных коров + 1 тощая", разъяснить каковой затруднился бы и прекрасный Иосиф. Одновременно с В.В. Путиным публично выступил и Е.Е. Буш, рассказавший конгрессу о борьбе с тиранией, переходе с бензина на этиловый спирт и прочих важных вещах. Внимание публики было особенно привлечено тем, что 50-минутная речь Егора Егоровича 64 раза прерывалась бурными, продолжительными аплодисментами. В абсолютных цифрах достижение и вправду выдающееся - ни один из российских политиков не может к нему даже и приблизиться, однако президент США несколько отступает от своих былых рекордов. Сейчас у него интервал между бурными аплодисментами составляет 47 секунд, тогда как четыре года назад он равнялся 35 секундам (77 прерываний на 45 минут выступления), т.е. конгресс в своей любви к президенту снизил неистовость на 34%. Впрочем, такая цифирь важна лишь для углубленных американистов, нам же, видящим, какие сильные чувства может возбуждать демократический лидер, остается вслед за т. Сталиным констатировать: "Завыдовать будэм". Не желая отставать от президентов РФ и США, бывший советник одного из державных братьев А.Н. Илларионов в тот же день выступил с посланием к нации, где продолжал развивать тезис о губительности "венесуэлизации", т.е. национализации энергетического сектора, губительной для "плюрализма, политической демократии, гражданского общества". В качестве примера такой губительности был приведен Ирак, где все опыты по строительству демократии идут впустую, и даже понятно почему: "Пока иракская нефтяная промышленность остается в госсобственности, демократии в Ираке не будет, потому что весь политический процесс в стране, где 90% ВВП создается в нефтяном секторе, неизбежно сводится к тому, кто будет контролировать эту национальную компанию". Отвлекаясь от вопроса, сколь в принципе губительна национализация нефтянки, заметим, что демократия в Ираке может не складываться также и по иным причинам. Например, в арабском мире есть страны, не имеющие запасов нефти, что однако же никак не помогает им в продвижении демократии. В случае с Ираком, возможно, более значимым является то обстоятельство, что со времен изгнания Адама и Евы из близрасположенного рая, т.е. уже много тысяч лет, эта земля знала только один политический режим - восточную деспотию. Есть опасение, что, будь иракская нефтянка изъята из госсобственности и поделена между "Халлибертоном", BP etc., нравы, сложившиеся со времен Земли Ур, Вавилонского царства и сохранившиеся с тех пор в неизменности, окажутся более важным фактором, нежели титул собственности на вышки и скважины. Впрочем, борьба за свободу во всякое время уместна и почтенна, чему нас учит пример Ю.М. Лужкова, восставшего против тирании Б.Н. Ельцина в день, когда тиран отмечал 75-летие. Великодушный Ю.М. Лужков отважно указал: "То время (90-е гг. - М.С.) оцениваю как время, потерянное для страны. Многое можно было бы сделать в экономике, в общественной сфере, чтобы избежать громадных лишений, потерь для авторитета страны, но сделано не было". Поговорка "чья бы корова мычала" в данном случае особенно уместна, поскольку речь идет о реальной корове, которую в страшные 90-е гг. Ю.М. Лужков держал у себя во дворе и ежедневно отправлял бидон молока утренней дойки тирану и его присным, о чем с гордостью рассказывал прессе. Хотя не вполне понятно, оценивает ли Ю.М. Лужков 90-е гг. как время, потерянное также и для женщины-предпринимателя Е.Н. Батуриной. Возможно, он полагает, что без Ельцина, при КПСС и советской власти женщина-предприниматель стала бы не просто миллиардершей, а мультимиллиардершей - но тиран лишил супругов этой счастливой возможности.