Пятница, 13

В понедельник после продолжительного зимнего перерыва представители Министерства природных ресурсов (МПР) РФ попытались открыть новый сезон <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/conflict/article493944">по борьбе с незаконными постройками в Подмосковье</A>.  В качестве "врагов народа" были выбраны владельцы <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/community/article1298867">13 дачных домиков </A>на территории бывшей турбазы "Екатерининские валы" в деревне Пятница. "Известия" попытались разобраться, почему именно к этим объектам природоохранные чиновники так неравнодушны - ведь на берегу Истринского водохранилища сотни домов построены еще ближе к воде. "Суд просто не разобрался в ситуации" Бывшая турбаза "Екатерининские валы", расположенная в деревне Пятница Солнечногорского района на берегу Истринского водохранилища, ведет свою историю с 1981 года. Впрочем, небольшие деревянные домики появились там только спустя 6 лет. В 1991 году собственником домиков стало малое предприятие "Московская коммерческая биржа". Эта "биржа" и продала все 13 строений частным лицам. За следующие 14 лет некоторые домики успели поменять хозяев по нескольку раз. А летом 2000 года прокуратура в интересах ГУП "Мосводоканал" подала иск с требованием признать незаконной сделку по продаже домов на том основании, что она не была согласована с ГУПом. - Но это нельзя было сделать физически, - рассказала "Известиям" директор некоммерческого объединения дачников Академгородок "Екатерининский" Алла Смирнова. - Первая сделка по продаже домов была проведена 24 июня 1991 года, а ГУП "Мосводоканал" был образован только 5 декабря этого же года. Кроме того, "Мосводоканал" - коммерческая организация, и прокуратура не имеет права подавать от нее иски. Тем не менее в сентябре 2003 года Солнечногорский районный суд признает сделку купли-продажи недействительной и выносит решение о сносе всех строений на территории бывшей турбазы. В вину владельцам заодно поставили проведение незаконной реконструкции и нарушение экологических норм. - Дело в том, что нам было отказано в проведении реконструкции, даже несмотря на то что часть домиков серьезно пострадала во время пожара, а некоторые просто находились в ветхом состоянии, - защищается Алла Смирнова. - Мы были вынуждены пойти на эти меры хотя бы с точки зрения соблюдения экологических норм. Кстати, дела были возбуждены в отношении 6 домиков, а решение о сносе приняли в отношении всех 13. А ведь каждый дом имеет свою собственную историю, и все они находятся на разном расстоянии от воды. В январе прошлого года суд второй инстанции подтвердил законность решения районного суда. - Если первый суд просто не разобрался в ситуации, то второй даже в нее не вникал. Решение, вынесенное им, содержало даже те же орфографические ошибки, - говорят владельцы коттеджей. В апреле 2004 года суд надзорной инстанции вынес решение об истребовании дела из Солнечногорского суда на основании сомнений в законности вынесенного решения. А летом надзорную жалобу в пользу дачников подает и ГУПР по Московской области. - Однако, на нашу беду, все это совпало с акцией Минприроды по борьбе с незаконными постройками в Подмосковье, и, видимо, под его давлением надзорная жалоба была отозвана без объяснения причин. В декабре нам отказал в пересмотре дела и суд, - говорит Алла Смирнова. - Сейчас мы направили надзорную жалобу в Московский областной суд. "На момент оспаривания решения исполнение должно быть приостановлено" 9 марта должно состояться заседание суда, на котором будет дано разъяснение о порядке производства судебного решения. Как пояснил "Известиям" независимый адвокат Иван Белоус, "это значит, суд должен четко пояснить, кто и что должен снести. Ведь из самого решения это непонятно. Кроме того, на момент оспаривания решения его исполнение должно быть приостановлено. Так что законность вчерашней акции весьма сомнительна". Впрочем, действия чиновников МПР, с одной стороны, можно оценить как психическую атаку, а заодно и пиар-акцию. По сути за год борьбы с незаконными постройками им практически ничего не удалось добиться. В актив Олегу Митволю можно записать лишь снос рабочего домика компании "ЮнСвязьстрой" в поселке Горки-2. С другой - в сносе дачных домиков в Пятнице могут быть заинтересованы и коммерческие организации. Частично в пользу этой версии говорит тот факт, что претензий к расположенным рядом с бывшей турбазой домам, которые находятся в непосредственной близости от воды, у Минприроды пока нет. В ГУП "Мосводоканал" "Известиям" также заявили, что исков в отношении кого-либо еще они не подавали. К тому же, как следует из проверок Солнечногорской городской прокуратуры, 1,5 га земли бывшего колхоза "Новый путь" в районе деревни Пятница было выделено фонду "Хифос" под строительство храма, а 76 га земли - ООО "Бастинком" под строительство коттеджей. - В интервью журналу Forbes бывший управляющий Межпромбанка Сергей Веремеенко рассказал, что его жена Марина Сметанова будет заниматься строительством поселка с полем для гольфа и причалом для яхт, - говорит Алла Смирнова. - Единственное место, где они могут это сделать, - на месте нашего поселка. Впрочем, это версия владельцев коттеджей. Связаться с Сергеем Веремеенко "Известиям" в понедельник не удалось. В ГУП "Мосводоканал" же заявили, что это невозможно, так как на месте снесенного поселка будут посажены деревья и восстановлен дикий пляж. "Известия" будут следить за развитием конфликта.